forum.wfido.ru  

Вернуться   forum.wfido.ru > Прочие эхи > SU.POL

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  #111  
Старый 12.09.2020, 08:04
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Andrei Mihailov написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 20 06:50:18 по местному времени:

Нello, Anatoly Gerasimov.
On 11.09.2020 15:54 you wrote:

BP>>>>> Ну да. США отстали от нашего спутника на 4 месяца.
US>>>> А Германия на сколько отстала? Франция? Британия? Или это всё
US>>>> не капиталистические страны?
AG>>> СОревнование шло между лагерями а не отдельными странами. Иначе
AG>>> встает вопрос, когда запустила свой спутник социалистическая
AG>>> Монголия?
US>> Значит, дело не в капитализме, при котором "заводы работают
US>> правильно".
AG> В конкретном случае дело было в техзадании на средство доставки
AG> ЯО. Что военные попросили то промышленность и выдала (честь ей и
AG> хвала в этом случае!)

Космическая программа СССР была запущена в 1921 году - когда о ЯО ни кто еще не помышлял даже.


--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #112  
Старый 12.09.2020, 10:04
Cheslav Osanadze
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 07:08:05 по местному времени:

Привет Boris!

11 Сен 20 17:40, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

BP>>> Однако имевшийся, но не проявленный спрос оказался в десятки раз
BP>>> выше - 4000 заявок всего за три месяца после первого сообщения о
BP>>> выпуске Altair 8800.
CO>>>> Именно производители тебе рассказывают, чего тебе не хватает и
CO>>>> без чего ты будешь страдать.
BP>>> А как ты хочешь? Человек сам изнутри себя должен телепатически
BP>>> обозреть весь мир и осознать, чего ему не хватает и без чего он
BP>>> будет страдать?
CO>> Это и порождает мусорную экономику. И гонку за заваливание
CO>> хламом. А потом ты начинаешь сравнивать, кто преуспел в этом
CO>> безобразии.

BP> Тебе не кажется, что твои слова похожи на вековечное старческое
BP> брюзжание о том, что "молодёжь растрачивает себя на всякие глупости,
BP> мусор и хлам, без которых наше поколение прекрасно жило"?

Возможно. Но я никогда не был фанатом вещизма.

BP>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не рассказали,
BP>>> он этого и знать не будет. Прямо начиная с умения говорить,
BP>>> читать, писать и считать.
CO>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо остановиться"
BP> на каком-то известном, пройденном этапе. Ведь нельзя остановиться на
BP> том, что ещё не наступило.

Так уже наступило. Планета не успевает перерабатывать результаты деятельности человека.
Надо ещё быстрее угробить единственный "дом"?

BP> А это значит - не просто остановиться, а откатиться назад.

Как вариант.

CO>>>> Вот отсюда и начинается сравнение по доступности бытовой шелухи
CO>>>> между социализмом и капитализмом.
BP>>> Кому дано предугадать через 20 лет, что именно было "бытовой
BP>>> шелухой", а что - важнейшим инструментом развития?
CO>> Методом тыка? Растрата ресурсов...

BP> Какого ещё тыка? Человек всегда стремился к тому, чтобы создавать себе
BP> слуг и помощников, способных служить и помогать в любой момент. Но
BP> для этого нужно, чтобы эти слуги/помощники были в любой момент
BP> доступны человеку.

BP> А если для доступа человек сначала должен приложить массу собственных
BP> усилий, так это несовершенные слуги и помощники, которых надлежит
BP> усовершенствовать, сделать доступными в любой момент. Элементарная
BP> логика.

"Слуги" активно сокращают количество рабочих мест, однако.

BP>>> Предпенсионные тётки 90-х и 2000-х годов, боявшиеся компьютера
BP>>> как огня, бич всех админов всех организаций - в 70-80-е годы им
BP>>> было по 30-40 лет. Отличный возраст для освоения компьютеров на
BP>>> дому вместе со своими детьми! Но... советские производители не
BP>>> дали им такой возможности.
CO>> Они прекрасно обходились счётами.

BP> Обходились, да. Но не надо решать за них, что это им было "прекрасно".

Слышал я и такие жалобы. Ведь в очень многих местах появление компьютеров не избавило от бумажной нагрузки, а добавила к ней ещё и компьютерную.

Те же доктора проявляли недовольство, например.

CO>> И им как то это удавалось...

BP> А ты сам попробуй. Купи себе на "Авито" деревянные счёты (есть
BP> объявление в Калининградской области всего за 250 рублей) и считай всё
BP> только на них.

А мне и считать то особо нечего. Все мои расчёты укладываются в столбик на бумаге.:)



Cheslav.



... От красивой женщины поднимается даже настроение.
--- ...
Ответить с цитированием
  #113  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработал и нормально

Uncle Sasha написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 09:16:33 по местному времени:

Dear Andrei Mihailov,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


AM>>>>> Меня в школе учили умножать в столбик так: 1234 х 567 ------ А не
AM>>>>> так: 1234 567 х ----- И в строчку мы умножение записываем так:
AM>>>>> 1234567= А не так: 1234567= В последней записи вообще хер
AM>>>>> поймешь сколько на сколько надо умножить ;)

US>>>> Это ты придумал свою собственную польскую нотацию, фантазер.

AM>>> А какая твоя польская нотация?

US>> Она не моя, она польская. В ней операнды разделяются пробелом.

AM> В математике нет такого знака. В программировании пробелы игнорируются

Не пори чушь, ей же больно. "IFA> BTНENDOWAMBAEND", программист хренов.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Это у вас где-то там замкнуло, вы там проверьте у себя
(В.Черномырдин).)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #114  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработал и нормально

Uncle Sasha написал(а) к alexander koryagin в Sep 20 08:45:26 по местному времени:

Dear alexander koryagin,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


US>> Я вообще начинал в машинных кодах, с клавишного регистра, на PDP-8.
US>> Памяти было всего 4К 12-битных слов. Интересно было.

ak> Смотря что называть программированием.

Так программирование же. Я там резвился от души. Портреты знакомых девушек
на консуле распечатывал. Отпаял одну лампочку в регистре и вставил туда
пищалку - стал музыку записывать, и компьютер ее играл.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Не пить - не пей, но знай меру! (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #115  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 08:51:25 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.09.20 you wrote to Cheslav Osanadze:


BP>>> А как ты хочешь? Человек сам изнутри себя должен телепатически
BP>>> обозреть весь мир и осознать, чего ему не хватает и без чего он
BP>>> будет страдать?

CO>> Это и порождает мусорную экономику. И гонку за заваливание хламом. А
CO>> потом ты начинаешь сравнивать, кто преуспел в этом безобразии.

BP> Тебе не кажется, что твои слова похожи на вековечное старческое
BP> брюзжание о том, что "молодёжь растрачивает себя на всякие глупости,
BP> мусор и хлам, без которых наше поколение прекрасно жило"?

Если бы только молодежь!

BP>>> Нет у человека таких свойств. Если ему про что-то не рассказали, он
BP>>> этого и знать не будет. Прямо начиная с умения говорить, читать,
BP>>> писать и считать.

CO>> Вот и стоит подумать, на каком этапе надо остановиться.

BP> Твоя формулировка означает - подумать о том, что "надо остановиться" на
BP> каком-то известном, пройденном этапе. Ведь нельзя остановиться на
BP> том, что ещё не наступило.

Уже наступило. В океане острова мусорные плавают.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #116  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Sep 20 08:54:27 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>>>> Конечно, если не опускать цену продукта по мере наращивания
BP>>>>> серийного выпуска, морального устаревания и т.п., можно дойти и до
BP>>>>> того, что никто не будет его покупать.

US>>>> "Дойти"? А до того кто их смог бы покупать?

BP>>> Те, кто захотел бы их купить по высокой цене. Фанаты, энтузиасты.
BP>>> Неужели среди почти 300 миллионов советских людей - таких не нашлось
BP>>> бы?

US>> Ты головой-то пользуйся, хоть иногда. Деньги-то откуда у фанатов? Из
US>> тумбочки?

BP> Из сбережений. Из трудовых заработков. Из сверхурочных. Из сезонных
BP> (стройотряд, геологическая партия и т.д.)

NO COMMENT

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Уверенно стоим на пути прогресса. Как надолбы (Шебаршин)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #117  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 20 09:07:46 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:


AG>>> И? Хочешь сказать, тебе пришлось паять схемку из резисторов,
AG>>> конденсаторов и полупроводниковых элементов или нашел все же точку
AG>>> на схеме куда можно припаять проводок? И да, согласен, шилялис
AG>>> шилялису рознь.

US>> Да я не помню уже. Явно без полупроводников. И явно к определенной
US>> точке.

AG> Вот это и был видевход на схеме. В других телевизарах сделаных по
AG> другой схеме пришлось бы подключать к нескольким точкам специально
AG> собраную схему.

Не могло быть видео входа до появления видеотехники. Я его и к другому
телевизору подключал, тоже черно-белому. Но там изображение было
слабоконтрастным, и я его приятелю в больницу отдал. Он тогда там скучал.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... В коррупции? Кого? Меня? Кто? США? Чего они там вдруг проснулись? (В.Ч.)
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #118  
Старый 12.09.2020, 10:35
Uncle Sasha
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Uncle Sasha написал(а) к Anatoly Gerasimov в Sep 20 09:08:37 по местному времени:

Dear Anatoly Gerasimov,

On 11.09.20 you wrote to Uncle Sasha:

AG> Нello Uncle,

AG> 11 Sep 20, Uncle Sasha (2:5020/830.47) wrote to Anatoly Gerasimov:

BP>>>>> Ну да. США отстали от нашего спутника на 4 месяца.

US>>>> А Германия на сколько отстала? Франция? Британия? Или это всё не
US>>>> капиталистические страны?

AG>>> СОревнование шло между лагерями а не отдельными странами. Иначе
AG>>> встает вопрос, когда запустила свой спутник социалистическая
AG>>> Монголия?

US>> Значит, дело не в капитализме, при котором "заводы работают
US>> правильно".

AG> В конкретном случае дело было в техзадании на средство доставки ЯО. Что
AG> военные попросили то промышленность и выдала

Как она могла что-то выдать при "неправильно работающих заводах"?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... И пошел прочь Иисус, потому что не любил лохов.
--- FoxPro 2.60
Ответить с цитированием
  #119  
Старый 12.09.2020, 11:07
Andrei Mihailov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Почему заводы в СССР так и не заработал и нормально

Andrei Mihailov написал(а) к Uncle Sasha в Sep 20 09:48:47 по местному времени:

Нello, Uncle Sasha.
On 12.09.2020 09:16 you wrote:

AM>>>>>> Меня в школе учили умножать в столбик так: 1234 х 567 ------
AM>>>>>> А не так: 1234 567 х ----- И в строчку мы умножение
AM>>>>>> записываем так: 1234567= А не так: 1234567= В последней
AM>>>>>> записи вообще хер поймешь сколько на сколько надо умножить ;)
US>>>>> Это ты придумал свою собственную польскую нотацию, фантазер.
AM>>>> А какая твоя польская нотация?
US>>> Она не моя, она польская. В ней операнды разделяются пробелом.
AM>> В математике нет такого знака. В программировании пробелы
AM>> игнорируются
US> Не пори чушь, ей же больно.

Строки

i=1;
i = 1;
i= 1;
i =1;

выполнятся компьютером по разному и дадут разные результаты?

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.5/Android
Ответить с цитированием
  #120  
Старый 12.09.2020, 11:54
Anatoly Gerasimov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Почему заводы в СССР так и не заработали нормально

Anatoly Gerasimov написал(а) к Andrei Mihailov в Sep 20 14:55:32 по местному времени:

Нello Andrei,

12 Sep 20, Andrei Mihailov (2:469/335) wrote to Anatoly Gerasimov:

AG>> В конкретном случае дело было в техзадании на средство доставки
AG>> ЯО. Что военные попросили то промышленность и выдала (честь ей и
AG>> хвала в этом случае!)

AM> Космическая программа СССР была запущена в 1921 году - когда о ЯО ни
AM> кто еще не помышлял даже.
И Р-7 была создана в рамках этой программы?

WBR Anatoly.
--- GoldED+/W32-MINGW 1.1.5-b20061116
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Текущее время: 14:49. Часовой пояс GMT +4.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot