Правительство США планирует заплатить сланцевикам, чтобы те перестали д

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 12:11:36 по местному времени:

Нello Cheslav!

Tue Apr 21 2020 23:10, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

CO>>>>> Я чуть листанул про эти "консервации" и выяснилось, что
CO>>>>> консервация скважины - это не совсем её остановка, так как
CO>>>>> данный процесс проводится сразу после разведки, до постройки
CO>>>>> всей остальной структуры. Т.е. если есть "куст", его весь
CO>>>>> консервируют, пока не отстроят всё необходимое вокруг.

CO>>>>> На аналитика не претендую, но. как я понимаю, это обычный
CO>>>>> рабочий процесс.
CO>>>>> Ну и сланцевая нефть, как я понимаю, сама не бьёт струёй, там
CO>>>>> реально можно просто "закрыть вентиль".

BP>>>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй,
BP>>>> ведь для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают
BP>>>> "жидкость разрыва" под очень высоким давлением - до 100
BP>>>> мегапаскалей.

CO>>> Ну и? Отключаем насос и всё.

BP>> Отключаем насос, сбрасываем давление, разрыв смыкается (ведь под
BP>> землёй своё давление, то, которое "начальное пластовое"), и вся работа
BP>> насмарку.

BP>> Поэтому в скважине должно поддерживаться высокое давление даже после
BP>> проведения разрыва.

CO> Но скважины, вроде, изначально не долговечны. т.е. вместо консервации, их
CO> можно просто "убить", не давая новой жидкости?

При постоянном и правильном уходе и обслуживании скважины очень долговечны:

================
https://mirvn.livejournal.com/58946.html

Добывающий фонд в США составляет около 700 тысяч скважин (в России, около 200 тыс.). Его бурили не одно десятилетие (за последние 30 лет пробурили только 460 тысяч), то есть до сих пор функционируют скважины возрастом 40-50 лет. Множество старых скважин добывают всего лишь несколько баррелей в сутки, но их добыча до сих пор рентабельна и их не закрывают: 409 тысяч скважин имеют ежедневный дебит менее 3 Б/д. Для примера, 400 тыс. скважин с дебитом 3 Б/д за год принесут доход в $45 млрд. долларов (при $100 за баррель).

>до сих пор функционируют скважины возрастом 40-50 лет

И более того. :)
"Steve Plants, vice president of Plants & Goodwin Inc. in Shinglehouse, Pa., still pumps crude oil from wells drilled in the 1890s."

В США эти самые 400 000 старых скважин дают около 1 миллиона баррелей в сутки или 11% добычи страны. Правда есть и такие оценки, что при цена в $40 половину из них придется закрыть.

>ведь практически все расходы давно сделаны
>то есть это практически бесплатный источник денег, какой дурак откажется
>от такого счастья?

Тем не менее операционные расходы составляют около $ 2000 на одну такую скважину - на электричество и утилизацию попутной воды.
================

CO> Впрочем, кажется мне, что реальной инфы нет ни у кого. Я с лёту не
CO> нашёл именно про такое.
CO> ...

Реальная инфа по нефтескважинам лежит в интернете в изобилии, но эта инфа очень сложная и навороченная, с дикой терминологией и многоступенчатыми формулами.

Это целая наука, однако версий этой науки "для чайников" я как раз таки почти не нашёл.

То ли не поддаётся упрощенчеству, то ли бурильщикам и нефтяникам некогда этим заниматься, надо скважины сверлить и обслуживать :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 15:08:22 по местному времени:

Привет Boris!

22 Апр 20 10:36, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>> Если учесть, что расходы на бурение одной скважины глубиной 2500
BP>>> м составляют примерно 3 миллиона баксов, то пиндосы только на
BP>>> поддержание темпа своей "сланцевой рррреволюции" затрачивают 135
BP>>> миллиардов баксов в год!

CO>> Ты точно сравниваешь сравнимое? Вроде, в России нет добычи
CO>> сланцевой нефти,

BP> Вообще-то скважина для добычи "сланцевой нефти" устроена существенно
BP> сложнее, чем для добычи нефти из "обычного" месторождения. У
BP> "сланцевой" скважины есть не только вертикальный, но и горизонтальный
BP> участок, длиной в несколько километров.

CO>> а ведь ты тут приравнял их "простую" добычу + сланец, к
CO>> Российской "простой".
CO>> Вроде, изначально речь шла именно об этой разнице.

BP> Следовательно, общая длина сланцевой скважины намного больше её
BP> глубины. Так что останавливать сланцевую скважину получается
BP> сложнее, чем традиционную.

Это всё понятно. Но речь про консервацию, а про неё, касательно именно сланца, я ничего не нашёл.



Cheslav.



... Иные ведут себя так, будто уверены, что ад уже кондиционирован.
--- ...

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 15:11:34 по местному времени:

Привет Boris!

22 Апр 20 12:11, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

CO>> Впрочем, кажется мне, что реальной инфы нет ни у кого. Я с лёту
CO>> не нашёл именно про такое.
CO>> ...

BP> Реальная инфа по нефтескважинам лежит в интернете в изобилии, но эта
BP> инфа очень сложная и навороченная, с дикой терминологией и
BP> многоступенчатыми формулами.

BP> Это целая наука, однако версий этой науки "для чайников" я как раз
BP> таки почти не нашёл.

BP> То ли не поддаётся упрощенчеству, то ли бурильщикам и нефтяникам
BP> некогда этим заниматься, надо скважины сверлить и обслуживать :-)

Там ещё проблема в том, что именно про сланец - вообще ничего нет, в плане консервации.



Cheslav.



... Школьников ввели в зрительный зал и посадили на "Иглу".
--- ...

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 17:06:26 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Apr 22 2020 08:55, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Если ты знаешь, так расскажи подробнее, чем принципиально
BP>>>> отличается скважина для добычи сланцевой нефти от скважины для
BP>>>> добычи обычной.

US>>> Глубиной. Ее гораздо проще законсервировать, а потом
US>>> расконсервировать. Как наши скважины консервировать, вообще
US>>> непонятно.

BP>> Что не так с глубиной наших скважин по сравнению с пиндосскими?

BP>> Вот в России:

BP>> ========== "Средняя глубина добывающих скважин на данный момент в
BP>> различных нефтегазовых провинциях Российской Федерации составляет
BP>> 1500-3000 м" (википедия)


BP>> Вот в пиндостане:

BP>> ==========
BP>> http://www.ngv.ru/news/issledovanie<...ektivnost</b>b
BP>> vazhin/

BP>> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP>> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP>> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP>> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP>> футов (2588,06 м). ==========

US> Сланцевых?

Конечно. Ведь пиндосы уже давно высосали все свои традиционные месторождения, максимум добычи (пик нефти) на них в США наступил в 1971 году - 300000 баррелей в месяц.

А к 2005 году добыча нефти на традиционнных месторождениях в пиндостане снизилась в два раза от пика - до 150000 и моментами даже до 120000 баррелей в месяц - до уровня 1949 года!

Так что "сланцевая революция" для пиндосов была вопросом жизни и смерти. Массовое бурение сланцев началось в 2006-2007 году, и в 2012-2013 пиндосы, естествренно, бурили только сланцевые скважины.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Uncle Sasha в Apr 20 18:26:04 по местному времени:

Нello Uncle!

Wed Apr 22 2020 09:01, Uncle Sasha wrote to Boris Paleev:

BP>>>> А мне кажется, что как раз сланцевая нефть должна бить струёй,
BP>>>> ведь для проведения гидроразрыва пласта в скважину нагнетают
BP>>>> "жидкость разрыва" под очень высоким давлением - до 100
BP>>>> мегапаскалей.

US>>> Кто мешает прекратить ее нагнетать?

BP>> "Жидкость разрыва" прекращают нагнетать, когда происходит разрыв
BP>> пласта, т.е. в пласте возникает здоровенная трещина. В эту трещину из
BP>> пласта должна натечь нефть в большом объёме, чтобы её можно было
BP>> выкачать.

BP>> Но если после разрыва пласта сбросить давление, трещина сомкнётся
BP>> обратно, и никакого волшебного эффекта гидроразрыва не будет.

US> Так и пусть смыкается, если эта нефть все равно никому не нужна?

Прям, щазз. Нефтяная скважина - это капитал. Банки дают бизнесменам кредиты "на развитие" и т.п. не просто так, а под наличие капитала.

Могут и на месте это наличие проверить, и показания приборов снять, которые показывают, что скважина в нормальном состоянии.

Так что, запорол скважину - приблизился к банкротству.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 20:02:06 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Apr 22 2020 15:08, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>>>> Если учесть, что расходы на бурение одной скважины глубиной 2500
BP>>>> м составляют примерно 3 миллиона баксов, то пиндосы только на
BP>>>> поддержание темпа своей "сланцевой рррреволюции" затрачивают 135
BP>>>> миллиардов баксов в год!

CO>>> Ты точно сравниваешь сравнимое? Вроде, в России нет добычи
CO>>> сланцевой нефти,

BP>> Вообще-то скважина для добычи "сланцевой нефти" устроена существенно
BP>> сложнее, чем для добычи нефти из "обычного" месторождения. У
BP>> "сланцевой" скважины есть не только вертикальный, но и горизонтальный
BP>> участок, длиной в несколько километров.

CO>>> а ведь ты тут приравнял их "простую" добычу + сланец, к
CO>>> Российской "простой".
CO>>> Вроде, изначально речь шла именно об этой разнице.

BP>> Следовательно, общая длина сланцевой скважины намного больше её
BP>> глубины. Так что останавливать сланцевую скважину получается
BP>> сложнее, чем традиционную.

CO> Это всё понятно. Но речь про консервацию, а про неё, касательно именно
CO> сланца, я ничего не нашёл.

Профессионалы говорят, что консервация сланцевой скважины ничем не отличается от обычной. При этом:

- процесс консервации достаточно длительный;
- расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько месяцев;
- если сланцевая скважина во время консервации "забудет, что была в эксплуатации", её из этого состояния существенно труднее запустить, чем обычную.

===============
https://bit.ly/3eJLGНC

О том, что значит "остановить скважину" и сколько времени уйдет потом на восстановление, мы узнали у доктора технических наук, автора книг по нефтегазовому делу, профессора РУДН Владимира Тетельмина.

[...]

- В чем заключается смысл консервации скважины?

- В России эксплуатируется достаточно большое количество скважин в так называемом режиме "растворенного газа". Пластовое давление в таких скважинах упало ниже точки насыщения, и они являются первыми кандидатами на консервацию.

Предварительно готовится проект консервации скважин, который должен быть одобрен надзорным органом. Процесс консервации достаточно длительный. Не случайно горели нефтяные скважины в Кувейте и Ираке, когда в конце 1990-х годов там начинали возникать военные конфликты. Пожары на сотнях скважин произошли потому, что из-за форс-мажора их не успели заглушить.

Обычно консервация добывающих скважин осуществляется с учетом возможности дальнейшей разработки. Консервацию используют в следующих случаях: либо нарушаются нормы безопасности и возникает аварийная ситуация; либо скважина становится нерентабельной из-за малого дебита. Или из-за изменения цены на нефть.

Порядок консервации скважин на период до года такой: из скважины поднимается на поверхность рабочее оборудование; ствол скважины промывают и очищают; потом заполняют тяжелым раствором, противодействующим пластовому давлению.

При длительной консервации в скважинах над перфорированным участком выше кровли пласта создают цементные мосты. Остальная часть обсадной колонны (конструкция для крепления буровых скважин - Н.М.) заполняется нефтью или дизельным топливом. С задвижек устьевой арматуры снимают штурвалы, на фланцы ставят заглушки, манометры герметизируются. Дважды в год состояние скважин проверяют.

- А как потом расконсервируют скважину?

- Расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько месяцев. Особенно долог процесс повторного вызова притока нефти. Бывает, скважина начинает давать нефть только через полгода.

После расконсервации скважина может "забыть" о том, что была в эксплуатации. Нефть обладает такими качествами, которые называют "реологические свойства". То есть она обладает своеобразной памятью. Если остановить добычу, нефть осаждается в порах и привести ее "в движение" впоследствии становится затратно: это требует использования современных технологий.

- Чем отличается от нашего технологический процесс консервации сланцевых месторождений в США?

- Технологии примерно одинаковые и уже давно отработаны. Другое дело, что сланцевая нефть - это особенный сорт углеводородов. Ее добыча сопряжена с крайне низкой пористостью сырьевых пластов, что затрудняет добычу.

Для повышения отдачи американцы применяют метод, который называется гидроразрыв пласта. Он сопряжен с закачкой тысяч тонн специальной жидкости под высоким напором. Создаются ходы для нефти. Пласт становится проницаемым и по образовавшимся трещинам "черное золото" подходит к скважине.

Эта технология активно отрабатывается последние 20-30 лет. Ее применение позволило американцам вырваться на первые позиции среди добывающих стран мира. Себестоимость такой добычи обходится недешево - $30-40, а иной раз и $50 за баррель. При нынешних ценах такое сырье не выдерживает конкуренции с традиционной нефтью. Себестоимость добычи "черного золота" на Северном море или в Мексике не выходит за рамки $10-12.

Возможныех вариантов сочетания факторов геологического и технологического характера, необходимых для определения "восстановления здоровья" скважины, тут несколько тысяч. Выбрать оптимальный - крайне сложно.
==============


Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027

Cheslav Osanadze написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 22:54:30 по местному времени:

Привет Boris!

22 Апр 20 20:02, Boris Paleev -> Cheslav Osanadze:

...

BP>>> Следовательно, общая длина сланцевой скважины намного больше её
BP>>> глубины. Так что останавливать сланцевую скважину получается
BP>>> сложнее, чем традиционную.

CO>> Это всё понятно. Но речь про консервацию, а про неё, касательно
CO>> именно сланца, я ничего не нашёл.

BP> Профессионалы говорят, что консервация сланцевой скважины ничем не
BP> отличается от обычной. При этом:

BP> - процесс консервации достаточно длительный;
BP> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации "забудет, что
BP> была в эксплуатации", её из этого состояния существенно труднее
BP> запустить, чем обычную.

BP> ===============
BP> https://bit.ly/3eJLGНC

Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про особенности консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.

...

BP> - Чем отличается от нашего технологический процесс консервации
BP> сланцевых месторождений в США?

BP> - Технологии примерно одинаковые и уже давно отработаны. Другое дело,
BP> что сланцевая нефть - это особенный сорт углеводородов. Ее добыча
BP> сопряжена с крайне низкой пористостью сырьевых пластов, что затрудняет
BP> добычу.

BP> Для повышения отдачи американцы применяют метод, который называется
BP> гидроразрыв пласта. Он сопряжен с закачкой тысяч тонн специальной
BP> жидкости под высоким напором. Создаются ходы для нефти. Пласт
BP> становится проницаемым и по образовавшимся трещинам "черное золото"
BP> подходит к скважине.

BP> Эта технология активно отрабатывается последние 20-30 лет. Ее
BP> применение позволило американцам вырваться на первые позиции среди
BP> добывающих стран мира. Себестоимость такой добычи обходится недешево -
BP> $30-40, а иной раз и $50 за баррель. При нынешних ценах такое сырье не
BP> выдерживает конкуренции с традиционной нефтью. Себестоимость добычи
BP> "черного золота" на Северном море или в Мексике не выходит за рамки
BP> $10-12.

BP> Возможныех вариантов сочетания факторов геологического и
BP> технологического характера, необходимых для определения
BP> "восстановления здоровья" скважины, тут несколько тысяч. Выбрать
BP> оптимальный - крайне сложно.
BP> ==============

И ни слова - про особенности.



Cheslav.



... Ищу заpплату, заслуживающую так называться.
--- ...

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:58:53 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Согласно исследованию, с 2012 по 2013 гг. количество новых скважин
BP>>> снизилось с примерно 46,548 до 45,039. Расходы держались на отметке
BP>>> $147,7 млрд по сравнению с $148,9 млрд в 2012 году. Средняя глубина
BP>>> скважины увеличилась с приблизительно 7981 футов (2432,61 м) до 8491
BP>>> футов (2588,06 м). ==========

US>> Сланцевых?

BP> Конечно. Ведь пиндосы уже давно высосали все свои традиционные
BP> месторождения, максимум добычи (пик нефти) на них в США наступил в 1971
BP> году - 300000 баррелей в месяц.

Боря, сосредоточься. Традиционные месторождения Штаты высосали. Сланцевые -
тоже высосали, они пустые (совсем недавно ты это утверждал, могу
подтвердить цитаткой). О чем тогда речь? Своей нефти у Штатов нет, снижать
им просто нечего. И от понижения на нефть цены они, как импортеры, только
выигрывают.

Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Я еще раз просто одно: давайте говорить на нормальном языке!
(Черномырдин)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Boris Paleev в Apr 20 09:20:14 по местному времени:

Dear Boris Paleev,

On 22.04.20 you wrote to Uncle Sasha:


BP>>> Но если после разрыва пласта сбросить давление, трещина сомкнётся
BP>>> обратно, и никакого волшебного эффекта гидроразрыва не будет.

US>> Так и пусть смыкается, если эта нефть все равно никому не нужна?

BP> Прям, щазз. Нефтяная скважина - это капитал. Банки дают бизнесменам
BP> кредиты "на развитие" и т.п. не просто так, а под наличие капитала.

Какой же это капитал, когда он приносит не доходы, а расходы?

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Мнение автора может не совпадать с его позицией.
--- FoxPro 2.60

Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 20 15:34:48 по местному времени:

Нello Cheslav!

Wed Apr 22 2020 22:54, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> - процесс консервации достаточно длительный;
BP>> - расконсервация и пуск в эксплуатацию может длиться несколько
BP>> месяцев; - если сланцевая скважина во время консервации "забудет, что
BP>> была в эксплуатации", её из этого состояния существенно труднее
BP>> запустить, чем обычную.

BP>> ===============
BP>> https://bit.ly/3eJLGНC

CO> Вот это всё я читал. Но как раз тут нет ничего, про особенности
CO> консервации сланцевой скважины. Речь про обычные.

Тут как раз журналист задаёт прямой вопрос: какие особенности консервации сланцевой скважины?

BP>> - Чем отличается от нашего технологический процесс консервации
BP>> сланцевых месторождений в США?

И получает от профессора-нефтяника прямой ответ - никаких особенностей по процессу консервации, всё примерно одинаково с обычной скважиной.

BP>> - Технологии примерно одинаковые и уже давно отработаны.

А дальше учёный говорит - но есть особенности по процессу расконсервации. У сланцевой скважины этот процесс сложнее, потому что она сложнее устроена, и из-за этой сложности у сланцевой скважины больше вероятность "испортиться", пока она стоит законсервированной.

BP>> Другое дело, что сланцевая нефть - это особенный сорт углеводородов.
BP>> Ее добыча сопряжена с крайне низкой пористостью сырьевых пластов, что
BP>> затрудняет добычу.
>>[skipped a bit...]
BP>> Возможныех вариантов сочетания факторов геологического и
BP>> технологического характера, необходимых для определения
BP>> "восстановления здоровья" скважины, тут несколько тысяч. Выбрать
BP>> оптимальный - крайне сложно.

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027