На: Lockheed-Martin испытал ракету-невидимку

Oleg Bakiev написал(а) к Vladimir Malukh в Jun 06 18:47:20 по местному времени:

From: "Oleg Bakiev" <boa@empproject.com>


"Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях следующее:
news:e695rh$1r1l$1@news.itfs.nsk.su...

>> > Пардон, речь шла о кодах аварийного завершения;
>>
>> Ага, я сообразил, что пошел не в ту сторону уже после ухода сообщения.
>
>
> Мужики, я конечно сам ИТшник со стажем и тоже был бы горазд ЕСки с СМками
> повспоминать, а эха-то авиационная и речь была про крылатую ракету
> :))))))))))))))
>
> Ща как придет модератор :)

Ну тема вполне эхотажная. В восьмидесятых в Ростове соорудили огромных
размеров здание, в нем разместили штуки четыре (или больше, не помню уже)
ЕС-1060 под управлением (sic!) ДОС ЕС, назвали это системой "Стрела",
управляющей воздушным движением над Северным Кавказом, но, по-моему, так
толком и не запустили. Надо бы поинтересоваться, куда в итоге сплавили
здание. Для сдачи под офисы архитектура не та, да и место... Может склады
какие-то.


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Stanislav Latishko написал(а) к \"Oleg Bakiev\" в Jun 06 18:53:16 по местному времени:

Thu, 08 Jun 06 15:29:34 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :

OB> но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе попрезираем
OB> СМ-щиков.

Согласен.

(хором, СМщикам) У-ууууууу, ..... ! :)))
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Ilya Anfimov написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 21:29:08 по местному времени:

From: Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru>

2006-06-08, Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com> пишет:
> Stanislav Latishko <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
> wrote:
>
>> Sun, 04 Jun 06 12:57:35 +0400 Michael Kofanov (MK) писАл[а] :
>>
>>MK> Пилота надо как можно скорее устранять от руления пепелацом.
>>MK> К счастью сейчас это уже технически осуществимо и процесс
>>MK> хоть и медленно, но сдвигается с мертвой точки.
>>MK> Главное - сдвиг в мозгах конструкторов, осознание вклада
>>MK> человеческих ошибок в статистику авиапроисшествий.
>>
>> Человека вообще надо отстранить. С созданием расы мыслящих машин,
>>человечество завершит свою историческую миссию и должно будет уступить
>>место более совершенным созданиям. Ага ? ;)
> неверно. Человек не остался жить в лесах, в которых живут шимпанзе.
> То, что со временем этих лесов, может, и не останется - другой
> разговор.
>
> Так и с нашим будущим. Тот, кто будет после нас, пойдёт "мимо и
> дальше", завоюет свою нишу, но в нашей нише ему будет нечего делать.
> ... а мы ничего этого и не заметим, так и будем жить в лесу ещё
> долго-долго. И инверсионные следы самолётов в небе над нашим лесом не
> будут нам говорить совершенно ничего.

На самом деле -- бабушка на двое сказала. Фактически
человечество довольно цэлостно в настоящий момент, у нас есть
шанс развиваться всем синхронно, таким образом, что старого
человечества всё-таки не останется, а те, кто придут -- окажутся
нашыми прямыми потомками (в каком-то смысле) и будут считать себя
человечеством.

>
> Так что не надо отстранять, и создавать не надо - сами появятся, как
> следствие развития какого-нибудь гугла вкупе с сетевым порнопокером на
> васике.
>
> Может, я зря в будущем времени это пишу, кстати.

Пока -- нет, практически однозначно нет. Роль личности в
развитие того жэ гугля очень велика, интэрнет пока ещё под
контролем техников и развивается во многом усилиями отдельных
конкретных людей.

--- ifmail v.2.15dev5.3

Mikhail Akopov написал(а) к Ilya Anfimov в Jun 06 22:15:52 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

Ilya Anfimov <ilan@astelecom.ru> wrote:
>> Так и с нашим будущим. Тот, кто будет после нас, пойдёт "мимо и
>> дальше", завоюет свою нишу, но в нашей нише ему будет нечего делать.
>> ... а мы ничего этого и не заметим, так и будем жить в лесу ещё
>> долго-долго. И инверсионные следы самолётов в небе над нашим лесом не
>> будут нам говорить совершенно ничего.
>
> На самом деле -- бабушка на двое сказала. Фактически
>человечество довольно цэлостно в настоящий момент, у нас есть
>шанс развиваться всем синхронно, таким образом, что старого
>человечества всё-таки не останется, а те, кто придут -- окажутся
>нашыми прямыми потомками (в каком-то смысле) и будут считать себя
>человечеством.
не так, но здесь непотему продолжать не хочу. Надо продолжить - моё
мыло открыто.


Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Stanislav Latishko написал(а) к Mikhail Akopov в Jun 06 20:55:20 по местному времени:

Thu, 08 Jun 06 16:47:32 +0400 Mikhail Akopov (MA) писАл[а] :

MA> Термины придумываются для того, чтобы разным людям говорить об одних и
MA> тех же конкретных вещах. Если ты путаешься в понятиях - незачем
MA> затевать спор.

Спор про оверлей затеял ты. Я лишь использовал аналогию, чтоб
сократить объем изложения.

MA> Оверлей - дело клиентской программы, а не системы. Это - как минимум.

Мда? Механизм загрузки оверлейных частей находится в "юзерспейс"?

MA> Плохо. Коды абендов ты напутал до смешного, я пробовал тебе намекнуть,
MA> да ты намёк, похоже, не понял. Что такое оверлей - знаешь слабо,

Да, туповат я стал, раз таких очевидных вещей не понимаю.
Ну-кось, что же я там напутал ? ;) (Анекдот про психоаналитика читал?
- объясняю: это намек!:)

MA> путаешь системы исключений в разных семействах компов. То, что ты

В смысле ? Коллега, я положительно не улавливаю ход вашей
мысли :) Только сильное ощущение что говорим про красный Ферари :)

MA> считаешь обеспечением надёжного программирования - вообще не совсем
MA> то.

Объясни. Может быть я с тобой и соглашусь. Никаких теорий на
эту тему я никогда не читал, излагаю личную т.з.

MA> Не хотелось тебя обижать, но - не понимаю, зачем напрашиваешься.

Извини, сейчас напрашиваешься ты :)))

MA> угу, куда им всем до S360.

Ага, моя машинка по "мощности" была как слабенький пенек.
Но задачи были серьезней чем подготовка служебных записок, и главное
- была организация работ. С расписанием, диспетчерами, контролями и
прочей фигней. Только и всего. А в оффисной сетке - каждый дрочит как
он хочет. Так что я не про машинку рассказывал, а про систему, в кото-
рой машина один из важных элементов, а не просто пишмашка. Почему тебе
это непонятно - ?...

MA> Clipper образца 87 года с этим прекрасно справлялся. С тех пор поняли,
MA> что это ложный подход, и не стали его развивать.

КТО поняли ? Я - не понял. То что МА&k это поняли, мне, прости,
познавательно может быть и интересно, но позвольте остаться при своем.
(На Клиппере не писал. Попытался - рвотный рефлекс)

MA> ага, а когда эта система управляет атомной станцией или самолётом -
MA> можно? Напиши просто, что с такими системами не знаком. Что тут
MA> такого?

Не знаком. Пишу, как ты и просил. И повторяю: когда речь идет о
физических величинах - могут быть и дополнительные методы контроля по
"соседним" параметрам, и методы вычисления недостающих. В "моем" случае
- для контроля только формальные требования (длина телефона=7 цифр), а
для "вычисления" вообще никаких. Есть "типичные" ошибки операторов, но у
каждого оператора свои, а в потоке все перемешано и не разделить где чье.
Так что любые высоконаучные методы идут лесом, лесом, лесом... Если
месяц посидеть - может и можно высоконаючный метод применить, а я выводил
часть НД обшибок на печать, просматривал распечатку глазами, добавлял
несколько строк, после чего часть ошибок уходила в откорректированные,
часть в некорректируемые, часть оставшегося я опять распечатывал. И если
ты мне сейчас назовешь лучший метод (срок реализации - 2 дня), то я
при свидетелях лыжную шапочку съем. А если не назовешь - что ты есть
будешь ?

MA> ну так и я про это, собственно. Неудачно сыронизировал, извини.

Весьма неудачно. Померяемся ? ;)
(Чтоб было понятно - в моем огороде меня ставить раком позволено
буквально 3-4 человекам. Хочешь к ним присоединиться? - длину, плиз
продемонстрируй, там и решим:)

>> Сымаю шляпу :)
MA> ничего, кроме признаков возраста, за этим, увы, нет.

Ну, не надо так уж прибедняться... Впрочем, если не хочешь -
я шляпу надел назад :)
--
Stanislav Latishko

@@ sl @ sl . spb . su ; 2:5030/949 @@
--- ifmail v.2.14

Oleg Bakiev написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 00:14:00 по местному времени:

From: "Oleg Bakiev" <boa@empproject.com>


"Stanislav Latishko" <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
сообщил/сообщила в новостях следующее: news:556820692@sl.spb.su...

> OB> но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе
> попрезираем
> OB> СМ-щиков.
>
> Согласен.
>
> (хором, СМщикам) У-ууууууу, ..... ! :)))

Иной мадьяр не виноват в том, что он мадьяр


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Oleg Bakiev в Jun 06 05:51:52 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Oleg Bakiev" <boa@empproject.com> wrote in message
news:e69bnn$iqu$1@host.talk.ru...
>
> "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее:
> news:e695rh$1r1l$1@news.itfs.nsk.su...
>
> >> > Пардон, речь шла о кодах аварийного завершения;
> >>
> >> Ага, я сообразил, что пошел не в ту сторону уже после ухода сообщения.
> >
> >
> > Мужики, я конечно сам ИТшник со стажем и тоже был бы горазд ЕСки с
СМками
> > повспоминать, а эха-то авиационная и речь была про крылатую ракету
> > :))))))))))))))
> >
> > Ща как придет модератор :)
>
> Ну тема вполне эхотажная.

Да каким боком эхотажная? :))) Обсуждение кодов аврийного завершения в
допотопных мэйнфреймах? :))))))

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Vladimir Malukh написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 06:39:38 по местному времени:

From: "Vladimir Malukh" <vmalukh@propro.ru>


"Stanislav Latishko" <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org> wrote in
message news:556820692@sl.spb.su...
> Thu, 08 Jun 06 15:29:34 +0400 Oleg Bakiev (OB) писАл[а] :
>
> OB> но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе
попрезираем
> OB> СМ-щиков.
>
> Согласен.
>
> (хором, СМщикам) У-ууууууу, ..... ! :)))
> --

и ЕСника и СМщика - уууууу, от ваксоцев, расслабстесь.... :)

Ребята эха - про авиацию а не про истрию компов.

ВМ


--- ifmail v.2.15dev5.3

Valentin Davydov написал(а) к Stanislav Latishko в Jun 06 13:49:10 по местному времени:

From: Valentin Davydov <val@sqdp.trc-net.co.jp>

> From: Stanislav Latishko <Stanislav.Latishko@f949.n5030.z2.fidonet.org>
> Date: Thu, 08 Jun 2006 17:53:17 +0400
>
>OB> но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе попрезираем
>OB> СМ-щиков.
>
> Согласен.
>
> (хором, СМщикам) У-ууууууу, ..... ! :)))

Кстати, во времена оны СМы применялись в качестве бортовых ЭВМ летательных
аппаратов (ну, может, насчёт множественного числа я загнул, знаю только про
"Буран"). Интересно, что-нибудь S360-совместимое когда-нибудь летало?

Вал. Дав.
--- ifmail v.2.15dev5.3

Oleg Bakiev написал(а) к Valentin Davydov в Jun 06 15:09:10 по местному времени:

From: "Oleg Bakiev" <boa@empproject.com>


"Valentin Davydov" <val@sqdp.trc-net.co.jp> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:e6bg6a$2u2o$1@ddt.demos.su...

>>OB> но не стоит. ЕС-ник ЕС-нику друг товарищ и брат, лучше вместе
>>попрезираем
>>OB> СМ-щиков.
>>
>> Согласен.
>>
>> (хором, СМщикам) У-ууууууу, ..... ! :)))
>
> Кстати, во времена оны СМы применялись в качестве бортовых ЭВМ летательных
> аппаратов (ну, может, насчёт множественного числа я загнул, знаю только
> про
> "Буран"). Интересно, что-нибудь S360-совместимое когда-нибудь летало?

Ну ты даешь! Это же памятник, кто его посадит?


--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3