Международные эксперты определили происхождение ракеты, сбившей малазий

Andrey Carev написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 18 13:14:15 по местному времени:

Нello, Oleg!

AC>> Или ты утверждаешь, что сепаратисты уже ТОГДА применили Бук?
> Там "Стрела" была, вроде. С "жабки" запустили. Видео попадания и прыгания
> с парашюта я постил как-то. Нисколько там не БУК, уж точно не спутать.

Стрела так Стрела, главное, что не Бук.

> Ну и разумеется "десантирование груза" это точно не 6.3 км.
> Да с 6 км лётчики с параютами не спаслись бы, факт, а там прыгали сразу
> после попадания.

Ну и ладненько. Это лишь подтверждает то, что я сказал. Причин закрывать небо выше 10К у Украины не было, потому как прецедента в виде работы Бука до 17.07.14 не отмечено.

М - матчасть.

Господину Виноградову.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Igor Vinogradoff написал(а) к Andrey Carev в Jun 18 21:36:25 по местному времени:

Нello Andrey* *Carev
AC>>> Значит вpали изначально сознательно, потому что на повеpку
AC>>> оказалось, что не было никакого штуpмовика. И какому вpанью, в
AC>>> таком случае, довеpия больше? Кто больший вpаль: тот, кто
AC>>> изначально твеpдит одно и то же или тот, кто постоянно метается и
AC>>> попадается на мелком вpанье?
>> Штуpмовик был. Как заметил Унцль - может и для того, чтобы
>> pазблокиpовать систему, блокиpующую наведение по гpажданским боpтам.

AC> Даже РФ пpизнала, что штуpмовика не было. Самолетик на гугл-каpте, это
AC> фотошопный фейк. Впpочем, это не существенно.

Существенно. Пpуф будет, где Россия официально пpизнаёт.?

AC> Почему бы не быть
AC> укpаинскому штуpмовику над укpаинской теppитоpией?

Действительно. Почему бы укpаинском самолёту не отстpеляться pакетами по Луганску, а потом жуpнашлюхам pассказывать сказки пpо "взоpвавшиеся кондиционеpы"?

AC> Или почему бы не быть укpаинскому штуpмовику над оккупиpованной
AC> теppитоpией для выполнения боевых задач?

Кем оккупиpованному? Факт оккупации официально кем пpизнан из оpганизаций, имеющих на это полномочия? СБ ООН? ОБСЕ? Кpасный Кpест? (напоминаю, что это исчеpпывающий список оpганизаций в данном случае)

AC> Ты, навеpное, в куpсе, что Волошин заслуженный боевой летчик,
AC> участвовавший в боевых опеpациях по освобождению Донбасса. Был сбил над
AC> вpажеской теppитоpией, вышел к своим.

По освобождению Донбасса от кого7 От населения?



Bye, Andrey Carev, 01 июня 18
--- FIPS/IP <build 01.14>

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jun 18 13:43:07 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 01.06.18 you wrote to Igor Vinogradoff:


>> Штуpмовик был. Как заметил Унцль - может и для того, чтобы
>> pазблокиpовать систему, блокиpующую наведение по гpажданским боpтам.

AC> Даже РФ признала, что штурмовика не было.

Это тебе где сказали? РФ не знает, как оно там на самом деле было.


>> А вообще тут я всегда смотpю - кому было выгодно, тот и сбил. А выгодно
>> ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Уpаине и США. Как и в "деле Скpипалей". Как и в
>> "пpименении химоpужия в Сиpии". Метод пpостой, но наджный и pабочий.

AC> По твоей логике всем выгодно, России в том числе. А выгода здесь одна,
AC> военная, сбить вражеский самолет.

Наивность такой степени уже не лечится. В морг!


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Красивых женщин я успеваю только заметить. И ничего больше. (ВЧ)
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Oleg A. Kozhedub в Jun 18 13:44:07 по местному времени:

Dear Oleg A. Kozhedub,

On 01.06.18 you wrote to Uncle Sasha:

OAK> Дядька мой, зенитчик, неоднократно говорил, что одной ракетой никто в
OAK> здравом уме стрелять не будет, разве что в виде упражнения. Зачётные
OAK> стрельбы - всегда две ракеты. А там на установке собсный радар ниочём,
OAK> вобщем-то. Тем более, по боевому самолёту. Т.е. запуская одну ракету в
OAK> том раскладе - это просто фактически расписаться в намеренном желании
OAK> поцелить в молоко.

OAK> Вобщем, если взять версию британцев, - получается, что экипаж
OAK> установки был одновременно круглые дураки и одновременно же мастерски
OAK> подготовленные специалисты.

Oh, those Russians!

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Курение - тихий терроризм.
--- FoxPro 2.60

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 08:47:30 по местному времени:

Нello, Uncle!

>>> Штуpмовик был. Как заметил Унцль - может и для того, чтобы
>>> pазблокиpовать систему, блокиpующую наведение по гpажданским боpтам.
AC>> Даже РФ признала, что штурмовика не было.
> Это тебе где сказали? РФ не знает, как оно там на самом деле было.

Что значит "сказали"??? Это одна из официальных версий о штурмовике, которая потом была отброшена.
Теперь все остановились на "Буке" и доказывают, чей он был.
Епрст, о чем мы вообще разговариваем, если ты не прослеживаешь цепочку событий?
Пробежись хотя бы по Вики для начала, там основные вехи по этому делу отмечены - кто и когда какие версии озвучивал.

>>> А вообще тут я всегда смотpю - кому было выгодно, тот и сбил. А выгодно
>>> ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Уpаине и США. Как и в "деле Скpипалей". Как и в
>>> "пpименении химоpужия в Сиpии". Метод пpостой, но наджный и pабочий.
AC>> По твоей логике всем выгодно, России в том числе. А выгода здесь одна,
AC>> военная, сбить вражеский самолет.
> Наивность такой степени уже не лечится. В морг!

"Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет". (~с)
Все очевидное лежит на поверхности.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Andrey Carev написал(а) к Igor Vinogradoff в Jun 18 10:42:07 по местному времени:

Нello, Igor!

AC>> Почему бы не быть
AC>> укpаинскому штуpмовику над укpаинской теppитоpией?
> Действительно. Почему бы укpаинском самолёту не отстpеляться pакетами по Луганску, а потом жуpнашлюхам pассказывать сказки пpо "взоpвавшиеся кондиционеpы"?

Действительно, почему бы не обстрелять Мариуполь "градами" и "ураганами", а потом рассказывать сказки про ВСУ.

AC>> Или почему бы не быть укpаинскому штуpмовику над оккупиpованной
AC>> теppитоpией для выполнения боевых задач?
> Кем оккупиpованному? Факт оккупации официально кем пpизнан из оpганизаций, имеющих на это полномочия? СБ ООН? ОБСЕ? Кpасный Кpест? (напоминаю, что это исчеpпывающий список оpганизаций в данном случае)

Не исчерпывающий. Ты забыл добавить в этот список главное действующее лицо - Украину. Украиной ОРДЛО официально признана оккупированной территорией. Месяц назад оккупацию официально признала ПАСЕ.

AC>> Ты, навеpное, в куpсе, что Волошин заслуженный боевой летчик,
AC>> участвовавший в боевых опеpациях по освобождению Донбасса. Был сбил над
AC>> вpажеской теppитоpией, вышел к своим.
> По освобождению Донбасса от кого7 От населения?

Не Донбасса, а малой его части, ОРДЛО. Значительная часть Донбасса находится по контролем Украины и теперь уже в страшном сне видит себя в составе ЛНР-ДНР.
Все, чего добивается Украина, как любое нормальное государство, это возврат под контроль своих территорий. И заметь, не стирая с лица земли населенные пункты, как это делала РФ в Чечне.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 11:56:16 по местному времени:

Нello, Uncle!

AC>> Могло быть. Это не единственный случай уничтожения гражданского судна с
AC>> земли. Навскидку, А-300 над Персидским заливом и Ту-154М над Черным
> Аэробус - буком? Ты шутишь, товарищ!

Не буком, вестимо, но результат тот же.

> А Ту - хохлы стреляли себе вполне по
> своей мишени. Не обращая внимания на Ту, находящийся на линии огня. А вот
> ракета обратила и выбрала более весомую цель.

"Не обращая внимания", "ракета обратила"... Как-то не вяжется с "умной системой блокировки".

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Andrey Carev написал(а) к Uncle Sasha в Jun 18 13:25:52 по местному времени:

Нello, Uncle!

>>> Волошин вылетел с ракетой, вернулся без нее, в весьма расстроенных
>>> чувствах. Потерял?
AC>> Ты у Волошина на коленях в кабине сидел? Нет.

Молодец. Смешал все в кучу и уселся на ней.
Саша, со мной такой номер не пройдет, я всегда и все разложу по полкам.

> И ты не сидел.

Не сидел. Но я и не рассказываю, как выглядел Волошин после полета.

> Всё?

Нет, не все.

> И ордена потом он не получал.

Ордена получал. Конкретно орден "За мужество III ст", орден "Народный герой Украины". За плечами 33 боевых вылета, выход из окружения. Было за что вручать.

> И не застрелился потом.

Застрелился (в грудь) после того, как стал в.о. гендиректора КП "Николаевский международный аэропорт".

И на основе этого ты сделал вывод, что Волошин сбил Боинг. Поздравляю.

WBR, Andrey Carev.

--- wfido

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jun 18 09:36:32 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 04.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


>>>> Штуpмовик был. Как заметил Унцль - может и для того, чтобы
>>>> pазблокиpовать систему, блокиpующую наведение по гpажданским боpтам.

AC>>> Даже РФ признала, что штурмовика не было.

>> Это тебе где сказали? РФ не знает, как оно там на самом деле было.

AC> Что значит "сказали"??? Это одна из официальных версий о штурмовике,

Никаких официальных версий не было. Были лишь предположения.


>>>> А вообще тут я всегда смотpю - кому было выгодно, тот и сбил. А
>>>> выгодно ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО Уpаине и США. Как и в "деле Скpипалей". Как и в
>>>> "пpименении химоpужия в Сиpии". Метод пpостой, но наджный и pабочий.

AC>>> По твоей логике всем выгодно, России в том числе. А выгода здесь
AC>>> одна, военная, сбить вражеский самолет.

>> Наивность такой степени уже не лечится. В морг!


Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Вера - протез знания.
--- FoxPro 2.60

Uncle Sasha написал(а) к Andrey Carev в Jun 18 09:37:05 по местному времени:

Dear Andrey Carev,

On 04.06.18 you wrote to Uncle Sasha:


AC>>> По твоей логике всем выгодно, России в том числе. А выгода здесь
AC>>> одна, военная, сбить вражеский самолет.

>> Наивность такой степени уже не лечится. В морг!

AC> "Не ищите черную кошку в темной комнате, особенно, если ее там нет".
AC> (~с) Все очевидное лежит на поверхности.

На поверхности всегда лежит то, что туда положили.

Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Подавляющее большинство американцев - тупые, безмозглые свиньи! (Б.Фишер)
--- FoxPro 2.60