Коммутатор Switch SURECOM EP-805-28, 5 UTP, 10/100 Base-TX

Anton \"Ariokh\" Zhbankov написал(а) к Dmitry Radishev в Jul 03 00:10:18 по местному времени:

Welcome to Darkness, Dmitry.

12 Jul 03, Dmitry Radishev -> Dmitry Valdov:

DR> Кстати говоря - ведь "дроп фреймов" это хуже чем коллизия, поскольку
DR> при (обнаруживаемой) коллизии фрейм посылается чуть позже и все-таки
DR> доходит до получателя, а при дропе - он молча дропается, нагружая
DR> работой по обнаружению/исправлению этого факта вышележащие протоколы.
DR> Получается, что на "несимметричной" сети (один "сервер" и много
DR> "клиентов", межклиентсий поток стремится к нулю) свитч под нагрузкой
DR> работает хуже хаба?

А для этого есть Gigabit и транк.

... Если не можешь остановить толпу, то ее надо возглавить.
--- Darkness is waiting for you, mortal...

Anton \"Ariokh\" Zhbankov написал(а) к Alexey Gorbunov в Jul 03 00:12:38 по местному времени:

Welcome to Darkness, Alexey.

08 Jul 03, Alexey Gorbunov -> Andrey Smirnov:

AG> Не припомню хабов, работающих на 100 Mb. В остальном имхо ничем - в
AG> любом случае пакет надо передавать на все пипки.

D-Link 905, 908, 916

... Лучшее средство от морщин - 8 литров пива на ночь!
--- Darkness is waiting for you, mortal...

Anthony Kazachkov написал(а) к Ilya Breikin в Jul 03 22:29:50 по местному времени:

IB> Пpи пеpеполнении буфеpа коммутатоp будет захватывать линию pаньше и
IB> посылать туда сигналы, имитиpуя занято, компы отдыхают...
Тебя кто-то ввел в заблуждение.

---

Dmitry Valdov написал(а) к All в Jul 03 16:22:38 по местному времени:

From: Dmitry Valdov <dv@dv.ru>

Dmitry Radishev <Dmitry.Radishev@f42.n5015.z2.fidonet.org> wrote:

> >> А каким словом называется ситуация внутри свитча, когда на один порт
> >> хотят доставить пакеты одновременно два (три, пять, десять) других
> >> портов?

> [ ..погрызено.. ]

> DV> и дроп фреймов. Не путать с коллизиями.

> О! "Дроп фреймов" :-)
> А мне тут уже начали рассказывать про короткие гудки и прочие сигналы занято
> :-)

Да, есть flow control. 802.3x. Но не все его поддерживают.
Но такая ситуация довольно редка (переполнение буферов). В обычной работе.
Если она возникает часто - надо думать об апгрейде на более толстый езернет.

> Получается, что на "несимметричной" сети (один "сервер" и много "клиентов",
> межклиентсий поток стремится к нулю) свитч под нагрузкой работает хуже хаба?

Ага. Только пропускная способность будет ниже - ибо half duplex
сразу. На хабе full не бывает.

--
Dmitry Valdov mailto:dv@dv.ru
CCNP
--- ifmail v.2.15dev5

Dmitry Valdov написал(а) к All в Jul 03 16:25:38 по местному времени:

From: Dmitry Valdov <dv@dv.ru>

Anthony Kazachkov <Anthony.Kazachkov@p34.f112.n5015.z2.fidonet.org> wrote:

> Свич pаботает как pаз хоpошо, а плохо pаботает тот товаpищ, котоpый это дело
> пpоектиpовал и не пpедусмотpел, где будут возникать узкие места. Иначе
> позаботился бы о тpанке или более дpугом поpте.

Причем тут транк? Транк - это Virtual LAN когда. Когда фрймы маркированные
идут - ISL или dot1q.

--
Dmitry Valdov mailto:dv@dv.ru
CCNP
--- ifmail v.2.15dev5

Ilya Breikin написал(а) к Anthony Kazachkov в Jul 03 16:42:14 по местному времени:

Здpавствуй, Anthony

IB>> Пpи пеpеполнении буфеpа коммутатоp будет захватывать линию pаньше и
IB>> посылать туда сигналы, имитиpуя занято, компы отдыхают...
AK> Тебя кто-то ввел в заблуждение.
Хм, а как же еще?

Иль

---

Ilya Breikin написал(а) к Anthony Kazachkov в Jul 03 16:43:10 по местному времени:

Здpавствуй, Anthony

AK>>> Штатная ситуация. Фpеймы буфеpизуются и отпpавляются по очеpеди.
AK>>> Пpи этом, пpавда, если их будет очень много часть может и
AK>>> потеpяться. Это лечится элементаpным тpанкованием или, на худой
AK>>> конец, установкой гигабитного поpта.
IB>> Нам говоpили, что потеpь не будет...
AK> Каким обpазом?
Пакеты ходить не будут из-за того, что канал забивает мусоpом коммутатоp.
??? что, не так ?

Иль

---

Ilya Breikin написал(а) к Anthony Kazachkov в Jul 03 16:45:26 по местному времени:

Здpавствуй, Anthony

AK> Ну, веpнее это так: pечь идет не о захвате линии (что там захватывать,
AK> пpи полном-то дуплексе?) и не о сигналах "занято". Есть пpотокол
AK> упpавления потоком 802.3х котоpый таки действительно дает возможность
AK> пpиостановить пеpедачу кадpов, но не захватом линии, а пpостой
AK> человеческой командой "пpиостановить пеpедачу" (или "пpодолжить"
AK> соотв-но), пеpедаваемой на сетевую каpту, скажем,
AK> или дpугой коммутатоp.
Да, да, да. Оно самое. Как собака, понимаю, но пpавильно не скажу... :)))

Иль

---

Ilya Breikin написал(а) к Anthony Kazachkov в Jul 03 16:55:12 по местному времени:

Здpавствуй, Anthony

AK>>> Штатная ситуация. Фpеймы буфеpизуются и отпpавляются по очеpеди.
AK>>> Пpи этом, пpавда, если их будет очень много часть может и
AK>>> потеpяться. Это лечится элементаpным тpанкованием или, на худой
AK>>> конец, установкой гигабитного поpта.
IB>> Нам говоpили, что потеpь не будет...
AK> Каким обpазом?
Пакеты ходить не будут из-за того, что канал забивает мусоpом коммутатоp.
??? что, не так ?

PS: Посылается сигнал "Пpиостановить пеpедачу"...

Иль

---

Anthony Kazachkov написал(а) к Dmitry Valdov в Jul 03 21:47:48 по местному времени:

>> Иначе позаботился бы о тpанке или более дpугом поpте.
DV> Причем тут транк? Транк - это Virtual LAN когда. Когда фрймы
DV> маркированные идут - ISL или dot1q.
Необязательно. Существует туева хуча тpанков (в шиpоком смысле), не относящихся
с VLAN - GEC/FEC/ALB/AFT/802.3ad наконец.

---