Пауки в банке.

Uncle Sasha написал(а) к All в Mar 19 09:42:45 по местному времени:

Dear All,


https://www.rbc.ru/opinions/politics...79473931caca50

Андрей Колесников Дело Абызова: как отсутствие правил стало правилом
политической жизни

Дидактический мотив таких задержаний всегда один: не защищен никто. Но этот
урок все никак не усвоят ключевые представители российской элиты

Какой бы ни была бизнес-подоплека ареста Михаила Абызова, все немедленно
начинают искать в его истории политический смысл. При том что речь идет об
одном из самых типичных представителей государственного капитализма
по-русски, когда чиновника невозможно отличить от предпринимателя, и
наоборот. А бизнес-успех обусловлен почти исключительно прочными связями с
государством. И в этом смысле Абызов мало отличается от многих ныне
действующих российских сановников.

С одной, впрочем принципиальной, оговоркой: он не защищен мощнейшей
политической антивирусной системой в лице президента. Даже у Алексея
Улюкаева были влиятельные заступники, чьего веса, впрочем, оказалась
недостаточно, чтобы остановить его уголовное преследование; с Абызовым
ситуация и того хуже - некому заступиться. Он, в общем, член команды
Медведева, но проблема в том, что это очень условная группа людей,
работавших, так сказать, под проект - президентство Дмитрия Анатольевича,
не более того. И защита Медведева куда слабее, если в принципе существует.
Назвать Абызова представителем группы системных либералов, как того же
Улюкаева или Никиту Белых, нельзя. Вот и получилось, что он совсем
беззащитен и проще искать в его аресте бизнес-мотив, чем политическую
подоплеку. Правда, и это мало что объясняет: пусть Абызов обманул
покупателя, но покупатель же купил по той цене, которая была предложена.
Это же рынок, в конце концов: Однако где у нас рынок, а где обман трудового
народа, еще со времен дела Михаила Ходорковского решают компетентные
органы.

Михаил Абызов, при всей неоднозначности, а иной раз пикантности его
карьеры, ничем не лучше и не хуже других чиновников системы госкапитализма,
чье восхождение началось лет 20 тому назад. Разница в деталях. Он не
питерский чекист, зато из тех, кто мог решать проблему неплатежей в
полуразрушенной системе российской энергетики с участием автоматчиков.
Никто из высоколобых менеджеров-экономистов не обладал столь важными на том
этапе компетенциями, за что Абызова и ценили. Вот уж кто и в самом деле был
молодым талантливым бизнесменом (формула Юрия Лужкова, применявшаяся по
отношению к его супруге), так это именно он. Респектабельный имидж
бизнесмена-энергетика - это уже 2000-е, и поэтому логичным было появление
его в команде, с которой во второй половине 2000-х связывали возможную
вестернизацию России с молодым президентом во главе. Тот, впрочем, так и не
стал модернизатором.

А сами модернизационные институты вроде того же "открытого правительства",
которое возглавил Абызов, так и не заработали или остались имитационными.
Имидж Михаила Анатольевича вполне соответствовал образу модернизационной
команды того времени: молодой, но уже опытный, self-made man в модных
костюмах и с бородой из-под триммера. Но, в сущности, это была такая же
имитация, как само "открытое правительство" - институт, совершенно чуждый
системе бюрократического государственного капитализма.

В общем и целом бывшего министра, причем без портфеля, было не жалко сдать
и сделать еще одним поучительным примером, как не следует себя вести и
строить карьеру. И хотя никто свечу не держал на тайных совещаниях, где
согласовывался арест (никто не скрывает: высшие должностные лица были в
курсе, сам же Абызов обо всем узнал последним), "учебный", дидактический,
мотив задержания чрезвычайно важен. Семантика его всегда одна и та же: не
защищен никто, и не спрашивай, по ком звонит колокол. Но этот урок так и не
усваивается ключевыми представителями элиты - им всегда кажется, что
колокол звонит по кому-то другому. И никто не ждет ночью "черную марусю" и
не держит под кроватью заранее заготовленный вещмешок с джентльменским
набором арестанта.

Хотя представителей элиты, при всей их искушенности, можно понять.
Достаточно просмотреть фотографии агентств - с кем, когда, при каких
обстоятельствах имел дело субъект преступления: вот он с министром
финансов, вот он с вице-премьером, вот он с премьером, вот он с
президентом, вот он в ряду олигархов. Эта аура дает ощущение полной
защищенности. Которой нет. Как нет никаких новых правил. Просто пора
понять, что правил в системе, где инвестиционный климат определяется
активностью Следственного комитета, ФСБ, прокуратуры и иных силовых
ведомств и где их руководство вхоже в те кабинеты, где принимаются
собственно политические решения, просто не существует в принципе. У нас
ведь с давних пор "героем становится любой". Как и антигероем.

Калви vs Абызов

Своя дидактика заложена и в дело Майкла Калви, но здесь бизнес-сообщество
едино: его арест добивает инвестиционный климат, скоро ледниковый период
начнется. Арест Абызова имеет верхушечный характер и с точки зрения
инвестиционного климата скорее нейтрален. А для кого-то это даже и
позитивный сигнал: мол, бизнес цивилизуется, власть последовательно борется
с коррупцией.

Да, через один клик в голове возникает версия о подкопе под Аркадия
Дворковича, а через него под премьер-министра. Делом Абызова как будто
кто-то невидимый снова нажимает на Enter после дела братьев Магомедовых.
Вторым кликом открывается атака на Анатолия Чубайса, поскольку Абызов
работал в РАО "ЕЭС". Но и Медведев, и Чубайс - люди стрессоустойчивые,
атаки на них не прекращались никогда. А говорить об ослаблении позиций
представителей элиты с таким весом может только один человек в стране.
Никто даже не снимал с повестки дня один из возможных сценариев
преемничества-2024 - а почему, собственно, не Медведев? Никто никуда не
торопится, премьер-министр может дождаться и президентства 2.0, тем более
что в его сверхъестественной лояльности у первого лица нет никаких сомнений
- политическая кредитная история блестящая.

Бизнесовая и политическая арена превращается в сплошное "минное поле". А
истории "подорвавшихся на минах" - уже рутина. Легкое удивление
присутствует. Но лишь легкое. Обывателю во все большей степени хочется
самоустраниться даже от оценки вышестоящих процессов по логике
"да-все-они-там-воруют". Никого не жалко. Еще раз! Никого. И рутинизируя
эту внутриэлитную, внутрисиловую, внутрибизнесовую войну, власти сами себя
делают беззащитными: их тоже не жалко, они тоже все время под ударом.
Получается, что весь истеблишмент, хоть силовой, хоть экономический, с
энтузиазмом рубит сук, на котором сидит.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Демократия - способ защиты сытого человека, но не насыщения голодного.
--- FoxPro 2.60