"Зачем пришла? Чего сказала?"

Uncle Sasha написал(а) к All в Jan 18 14:31:46 по местному времени:

Dear All,


http://www.apn.ru/index.php?newsid=36985

11 декабря на авиабазе в сирийском Хмеймиме президент РФ заявил о победе
над исламистским терроризмом в Сирии и возвращении наших войск домой.
Собственно, "завершали свою миссию" и "возвращались домой" они и раньше,
например, весной 2016 года. Но на сей раз заявление было сделано в
предельно пафосных триумфальных тонах, чуть ли не на уровне знаменитого
сталинского тоста за русский народ.

Эксперты и публицисты лоялистского толка не преминули отсалютовать
восторженными реляциями. И на Ближний Восток мы по-настоящему пришли, чуть
ли не впервые после переориентации Египта при Садате с промосковского на
проамериканский курс. И стали главным игроком и геополитическим субъектом
региона. И в общемировом масштабе чуть ли не сравнялись с США в
мускулистости, а то и вовсе - забороли заносчивых янки в армрестлинге, где
локти упирались в многострадальную сирийскую землю.

Все это, конечно, очень красиво, но мимо. С Ближнего Востока мы в 1970-х не
уходили - это признавал и российский президент, еще не так давно
говоривший, что при СССР у нас в Сирии были особые интересы, а сейчас их
нет. Более того, даже в смутные ельцинские времена глава нашего МИД Евгений
Максимович Примаков оставался одним из главных посредников в
арабо-израильских переговорах и разрядке напряженности вокруг Ирака.

И о достижении паритета с США или вовсе преимущества над ними в курсе разве
что российские доверчивые телезрители. И на Ближнем Востоке мы по-прежнему
в лучшем случае "одни из" в колоде игроков.

Чтобы рассудить, удалось ли в Сирии поставленных целей, нужно для начала
понять, какими были эти цели. Здесь словесно-телевизионная картинка для
электората и суровая реальность, опять-таки, заметно разнятся.

В начале операции осенью-зимой 2015 года, много, пусть, скорее, и
полуофициально-неформально, говорилось о сакральном значении для России как
православной страны ближневосточных библейских мест, прилегающего к ним
Средиземноморья, а заодно и Проливов вкупе с Константинополем, временно
носящим инородное название Стамбул. Красноречивый депутат Багдасаров,
мотивируемый, видимо, не только российским патриотизмом, но и армянским
национальным чувством, призывал даже под шумок демонтировать Турцию. Что
тут сказать? Христианская сакральность Леванта несомненна, и
соответствующий оттенок местных геополитических игрищ гласно или негласно
признавали порой и советские лидеры, недаром Сталин после войны по линии
РПЦ налаживал взаимодействие с восточными христианами, в частности, с
Антиохийским патриархатом. Но для нынешнего российского руководства,
основная часть членов которого формально соотносит себя с Православием,
подобные категории имеют почти нулевое значение. Касаемо пользы Проливов
они могут разве что солидаризироваться с П.Н.Милюковым, который в данном
вопросе "опирался не на старую славянофильскую мистическую идеологию, а на
громадный факт быстрого экономического развития русского юга, уже не
могущего более оставаться без свободного выхода к морю". Разница лишь в
том, что Милюков хотя бы радел об экономической пользе для России в целом,
а не отдельных ее корпораций, сословий и лиц.

Борьба с радикальным исламизмом "на дальних подступах" тоже если и была
одной из декларативных целей, то в итоге вряд ли достигнутой хотя бы
декларативно. ИГИЛ как территориально локализованное квазигосударственное
образование, действительно, скорее мертв, чем жив, но в формате
партизанской и набеговой войны может существовать еще долго. Вот и сейчас
"воины халифата" продолжают вести упорные бои вдоль русла Евфрата и даже
дерзко атакуют предместья Дамаска. Главное же - "исламское государство"
почти неубиваемо в качестве сетевой структуры. Что же до успешности отвода
исламистской угрозы от российских границ - замглавы МВД Игорь Зубов сообщил
недавно, что основная часть анонимных звонков об угрозах в российских
городах поступило именно с сирийской территории, да и задержанные в
Санкт-Петербурге террористы, готовившие серию взрывов, в том числе в
Казанском соборе, были именно игиловцами.

Я уже не говорю о заявлении директора ФСБ Бортникова: "В связи с
освобождением правительственной армией Сирии при поддержке российских
вооруженных сил последних опорных пунктов международной террористической
организации ИГИЛ его лидеры и боевики вынуждены искать способы продолжения
террористической деятельности на территориях других государств, включая РФ.
В этих условиях реальную опасность представляет возвращение в Россию бывших
участников незаконных вооруженных формирований из стран Ближнего Востока,
которые могут войти в состав бандгрупп, законспирированных ячеек, а также
участвовать в формировании их пособнической базы и вербовке новых
боевиков".Хорошенькая победа малой кровью на чужой территории, после
которой приходится опасаться проникновения разгромленного врага к себе
домой!

Крайне неубедительны и заверения насчет "помощи законному правительству
Сирии". До 2015 года, когда режим Асада оказался на грани полной катастрофы
и утратил шансы на хотя бы урезанное восстановление довоенного статус-кво,
РФ ему помощь ему почему-то практически не оказывала либо оказывала весьма
противоречивыми способами вроде принуждения к уничтожению химического
оружия. Да и в ходе нашей операции российский официоз не раз подчеркивал,
что помогает не правительству как таковому, вообще не считаемому союзником,
а некоей эфемерной "сирийской государственности".

Наконец, совсем уж смехотворен сироп про гуманитарно-миротворческие цели.
Ближний Восток за последнее столетие был заботливо напичкан порохом и
подожжен несколько раз. Сначала - соглашение Сайкса-Пико, развал Османской
империи и мандатный раздел ее наследства. Затем -деколонизация, образование
Израиля и арабо-израильский конфликт. В начале нынешнего века - вторжение
США в Ирак, а спустя несколько лет - "арабская весна". Теперь даже США не в
состоянии в одиночку навести здесь порядок и отстаивают максимум локальные
империалистические интересы, про других игроков и говорить нечего.
Мало-мальски стабильной системы региональной безопасности можно достичь или
через грандиозную войну всех против всех, на порядок кровавее нынешней, или
через развод всех племен, религиозных и этноконфессиональных групп по
отдельным квартирам, или через предельно прозрачный и формализованный
раздел сфер влияния в неоколониальном стиле с роспуском несостоявшихся
государств. Скорее всего, необходимы все три условия сразу.

Так чего же в реальности Кремль хотел добиться в Сирии? Двух групп целей,
как связанных с этой страной и регионом, так и внешних по отношению к ним.
С внешними все просто и понятно. Активность в Донбассе весной 2014 года РФ
проявила, чтобы разменять его затем на легитимацию присоединения Крыма.
Когда не получилось - решили завоевать какие-то позиции в Сирии для
прощения уже двух предыдущих грешков, а также получения лавров "полезных
идиотов", чьими руками Западу можно бороться с исламизмом. Впрочем, все
понятно и с целями конкретно сирийскими - оставить и себе какие-то
материально-ресурсные крохи из завоеванного, а также, "подперев" сбоку
Турцию, вынудить ее принять оптимальный для РФ вариант "Турецкого потока" с
тремя транзитными нитками в Европу.

В результате с Турцией, равно как и с Саудовской Аравией, мы чуть не
вступили в полноценный вооруженный конфликт. Через некоторое время, правда,
Эрдоган из османофашиста и исламистского прихвостня вновь превратился в
уважаемого - причем сильнее прежнего - партнера, но эта горячая дружба ни
табачок, ни взгляд на "Турецкий поток" общими не сделала. Транзитная труба
теперь, судя по всему, будет лишь одна, и та в качестве второстепенного
дополнения к Южному газовому коридору ЕС. Да, относительным дипломатическим
успехом можно считать формирование с недавних пор треугольника
Москва-Тегеран-Анкара, поименованного некоторыми горячими головами
геополитической революцией и чуть ли не "второй Ялтой". Но раз основных и
глубинных противоречий между сторонами, особенно российско-турецких
топливно-экономических, сия геометрическая фигура не решает, красиво
выглядит она лишь на бумаге. Что же до "геополитической революции" и
"второй Ялты" - для нее, повторюсь, нужен и аналог предшествующих событий,
то есть вторая, точнее, уже третья мировая война, хотя бы в
макрорегиональных масштабах. Пока же в силу местной специфики и узости
круга вовлеченных революционеров, к тому же страшно далеких от остального
заинтересованного народа, можно говорить разве что о новом издании пакта
Молотова-Риббентропа. И то - еще более краткосрочном, опять-таки в силу
специфики региона и участников. Даже слегка противоестественный треугольник
США-Израиль-Саудовская Аравия выглядит более устойчивым.

Впрочем, если союз с Турцией уже на уровне самого этого словосочетания
выглядит оксюмороном, то дружба с Ираном и вполне возможна, и необходима,
ведь помимо сугубо ближневосточного она имеет и кавказское преломление.
Армения, ввиду непоследовательной и путаной политики РФ на Кавказе
(впрочем, где эта политика логична и последовательна) все отчетливее
поглядывающая в сторону США и НАТО, является не только нашим, но
одновременно и иранским стратегическим партнером. При замыкании же этого
треугольника выскочить из него Еревану было бы намного труднее. Но нынешний
опыт сирийского сотрудничества с Россией, вылившийся в конкуренцию военных
советников и почти открытую конфронтацию пророссийских и проиранских
фракций в военном и силовом блоке Асада, вряд ли даст Тегерану стимул к
чему-то большему, чем ситуативное взаимодействие.

Не сильно вдохновляют потенциальных партнеров, типа того же Ирана, и
ближневосточные метания Кремля в отношениях с партнерами ему наиболее
желанными - уважаемыми западными. Придя в Сирию формально конкурировать с
США, их сателлитами и прокси, а фактически набиваться в друзья, РФ
отношения не наладила, скорее еще больше испортила. А уж как любовно
Вашингтон со товарищи отвешивали Москве оплеухи, прекрасно понимая, что
ответа не последует: Чего стоит один апрельский ракетный удар по авиабазе
Шайрат, используемой нашими военными. Дипломаты РФ по традиции выдали
порцию дежурных озабоченностей, а штатные лоялисты из того факта, что
россияне при налете не пострадали, раздули чуть ли не нашу блистательную
победу, к тому же свидетельствующую о закулисной смычке величайшего
геополитика современности и доброго Трампа, дурящего злых вашингтонских
бояр.

В свете всех обозначенных провалов, возможно, не так уж и плохо, что из
Сирии мы уходим. Но ведь уход - и тот половинчатый. Мы остаемся на базах
Хмеймим и Тартус, остаются наши летчики, советники, ЧВК. Кроме того, все
больше намеков на желание Кремля в той или иной форме поучаствовать в
ливийских и суданских дрязгах. Чем это чревато для молодой
капиталистической Республики Баррелей, и так находящейся в кольце
разнообразных фронтов, открытых капиталистическими хищниками покрупнее, и
стремительно катящейся к всеобъемлющему кризису, остается лишь
догадываться.

Отдельно стоит сказать о наших солдатах и офицерах, всегда остающихся на
высоте (во всех смыслах), какой бы ни была война. Вот и Сирия пополнила
галерею русских героев и мучеников: Пешков, Позынич, Прохоренко, Асапов,
Заболотный, Цуркану. Но почти в каждом героическом случае есть горькое
"но". Память о Пешкове и Позыниче обменяли на издевательские недоизвинения
Эрдогана. В причастности к гибели Асапова громогласно и на уровне самых
высоких инстанций обвинили американцев, не прекращая ни на минуту перед
этими самыми американцами пресмыкаться. От Заболотного с Цуркану
открестились и тут же о них забыли.

У России было множество причин, от метаисторических до экономических,
прийти в Сирию. Масса возможностей сделать это эффективно и масса времени,
чтобы ложка была к обеду. В результате все получилось топорно, грязно,
бестолково и без особой выгоды даже для самого узкого круга бенефициаров.
Возможно, с высоты последующих лет эта оценка подвергнется корректировке.
Пока же картина такова: в декабре 2017 года почти завершилась одна из самых
провальных военно-политических кампаний в нашей истории, значительно более
провальная, чем часто сравниваемый с нею Афганистан. Хорошо, что
завершилась. Плохо, что почти.



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60