Дело врачей - время такое.

Uncle Sasha написал(а) к All в Sep 22 15:11:54 по местному времени:

Dear All,


https://www.bfm.ru/news/508149

Приговор по делу калининградских врачей огласят в Московской области.
Комментарий Георгия Бовта

В конце августа присяжные признали врачей виновными в смерти недоношенного
младенца в калининградской клинике.

By BFM.ru

Updated Sep. 06, 2022 03:39 AM

В конце августа присяжные признали врачей виновными в смерти недоношенного
младенца в калининградской клинике. Защита уже заявила, что обжалует
приговор. Ранее суд в Калининградской области оправдал врачей, но
Генпрокуратура сочла, что на присяжных оказала давление местная
общественность

Георгий Бовт.

Московский областной суд 6 сентября огласит приговор калининградским врачам
Элине Сушкевич и Елене Белой на основе обвинительного вердикта присяжных по
делу об убийстве недоношенного младенца. В конце августа присяжные решили
признать врачей виновными, отметив также, что они не заслуживают
снисхождения. Защита уже заявила, что обжалует приговор, в том числе по той
причине, что судья фактически занял позицию обвинения, повлияв тем самым на
мнение заседателей.

Обвинение попросило суд назначить каждой наказание в виде лишения свободы
на срок 13 лет с лишением права занимать должности в медучреждениях сроком
на три года. По версии обвинения, в ноябре 2018 года в роддом № 4
Калининграда поступила женщина, гражданка Узбекистана, которая на сроке
беременности 23-24 недели родила мальчика весом около 700 граммов. По
версии следствия, исполняющая обязанности главврача Белая решила избавиться
от него, чтобы не допустить ухудшения статистики и негативного влияния на
ее дальнейшее назначение на должность главного врача, и дала медперсоналу
указания "принять все возможные меры, чтобы ребенок не выжил".

Она якобы дала указание врачу-реаниматологу Сушкевич, и та ввела младенцу
смертельную дозу магния сульфата. А в истории родов написали, что это была
интранатальная смерть, то есть гибель плода. Белая и Сушкевич не признали
вину. В их поддержку не раз высказывалось медицинское сообщество, выступали
множество врачей, в том числе и калининградская врачебная палата. Сама
Сушкевич заявляла, что не вводила ребенку магнезию, а, наоборот, пыталась
его спасти, что у нее не было причин ускорять его смерть и он скончался сам
из-за крайне тяжелого состояния. Как относиться к этому делу?

Дело калининградских врачей-педиатров вызвало в свое время широкий
резонанс, который сейчас уже сошел почти на нет на фоне других
драматических событий. Однако дело шло своим ходом. И ход этот был
обвинительный. Тут стоит заметить, что дело сначала рассматривалось судом в
Калининградской области. И 10 декабря 2020 года в Калининградском областном
суде коллегия присяжных вынесла оправдательный вердикт врачам, сочтя
недоказанным, что новорожденному вводили сульфат магния.

В мировой судебной практике нечасто, мягко говоря, отменяют приговоры
присяжных, однако у нас это происходит довольно часто. Когда все-таки хотят
"додавить". Так произошло и на сей раз. Генпрокуратура обосновала свой
протест тем, что, мол, на присяжных оказало влияние давление местной
калининградской общественности. Что для некоторых покажется странным: ведь
присяжные - это и есть общественность, и суд присяжных как раз вполне волен
отражать подобные настроения, подвергая сомнению обвинения исключительно с
точки зрения здравого, обывательского притом, смысла.

Суд в итоге был перенесен в Московскую область. Но если уж речь зашла об
объективности, то можно предположить, что на ход рассмотрения дела могла
оказать влияние и последовательная позиция руководства СКР, которое давно
настаивает на том, чтобы врачи несли уголовную ответственность за свои
ошибки. Не могло ли данное дело оказаться для следователей еще и делом
принципа?

В этой истории и сейчас остаются непроясненные повороты. Так, обыватель, в
частности, вполне может быть озадачен вопросом, а зачем, собственно,
главврачу брать на себя риск сознательного убийства младенца всего лишь
ради улучшения статистики? Притом в сговоре с реаниматологом, который не
находится у нее в подчинении. А у реаниматолога-то какой тут мотив и зачем
ей было выполнять преступное указание того, кому она не подчиняется?

Также, если говорить о статистике, то в мировой практике вообще выживают не
более 10% недоношенных младенцев с весом 700 граммов, да еще на сроке
беременности 23 недели. В конечной версии обвинения сказано - и эту
формулировку тиражируют теперь СМИ, пугая обывателей страшными словами, -
что младенцу была введена доза магния сульфата. С целью убить. Как будто
это яд какой-то наподобие цианистого калия. Однако стоит упомянуть, что,
во-первых, этот препарат часто применяют для лечения новорожденных, причем
даже при плановой терапии недоношенных новорожденных, и его применение
никак не направлено на создание условий для скорейшей смерти такого
пациента. Во-вторых, Мособлсуд, насколько известно, отказал защите в
проведении затребованных экспертиз под предлогом того, что "и так все
ясно".

Также ранее уже обращалось внимание на то, что у следствия было по ходу
дела как минимум две-три разные версии. Сначала говорилось, что ребенок был
зарегистрирован как мертворожденный, чтобы не портить статистику, хотя он
родился живым и его мертвым не регистрировали. Потом была версия, что
ребенок умер через несколько часов после рождения ввиду того, что ему не
ввели легочный сурфактант. Но потом само следствие признало, что все-таки
сурфактант вводили и помощь реанимационная ребенку оказывалась. Потом упор
сделали на то, что приехавшая реанимационная бригада во главе с Элиной
Сушкевич по халатности не транспортировала ребенка в специальный
перинатальный центр, поэтому он умер.

Под конец появилась совсем уж кровожадная версия - об умышленном убийстве,
за которым, однако, стороннему наблюдателю по-прежнему трудно рассмотреть
мотивы такого убийства и в чем, собственно, был умысел врачей-убийц. И
зачем все-таки профессионалу-реаниматологу ехать из неонатального центра в
чужое учреждение, к чужому пациенту, чтобы умышленно лишить его жизни.

В прошлом году глава Национальной медицинской палаты Леонид Рошаль
настаивал, что судебно-медицинская экспертиза по делу была проведена с
ошибками. "Мы считаем, что это дело неправильно оценено. Доктор не
виноват", - говорил Рошаль в октябре 2021 года. Также профсоюз работников
здравоохранения Москвы настаивал на дополнительной проверке материалов дела
и на создании государственной комиссии с привлечением общественности.
Калининградская областная организация профсоюза работников здравоохранения
РФ и Врачебная палата Калининградской области так и вовсе обращались
напрямую к Владимиру Путину с просьбой провести независимую медицинскую
экспертизу по делу. Сейчас все молчат. Их убедило обвинение или они боятся,
потому что время, мол, такое?



Sincerely yours,
Alex Tihonov


... Россия со временем должна стать еврочленом (В.Черномырдин)
--- FoxPro 2.60