Социологи не нашли 146% поддержки власти.

Uncle Sasha написал(а) к All в Feb 22 10:45:43 по местному времени:

Dear All,


https://www.rosbalt.ru/moscow/2022/02/02/1942387.html

"Правители - не помазанники Божьи"

Современная российская власть повторяет ошибки поздней советской: она
стареет.

Сразу два исследования Института социологии РАН показали запрос на перемены
у большей части населения. Так, четыре социологических опроса, проведенные
в 2018-2021 годах под руководством Тамары Павловой, зафиксировали, что
около 70-80% респондентов высказались за частичное или полное изменение
существующего социального и политического порядка. Большинство из этого
количества (40%) выступает за мирные реформы, "революционные" потрясения не
отталкивают лишь 6%. Более трети опрошенных изъявили готовность лично
участвовать в "осуществлении перемен", и за три года их доля выросла с 32
до 38%.

Лишь около четверти опрошенных подтвердили, что поддерживают существующую
форму социального и политического устройства, еще 23% ностальгируют по
СССР. Относительное же большинство (42%) высказалось за современную
демократию.

"Картину из нескольких опорных точек" дополняет исследование под
руководством Ольги Мирясовой. Как следует из его результатов, в ценностной
иерархии большинства опрошенных первые места занимают "демократические
ценности свободы, справедливости, прав человека". Среди молодежи до 30 лет
56%, а в более старших возрастных группах - 45% считают, что "граждане
способны организоваться сами для решения важных для них задач".

При этом 51% граждан жаловался на отсутствие возможностей влияния на
власть, 35% - на то, что "таких возможностей мало", и только 6% полагали,
что "такие возможности есть". Также 41% опрошенных разделили мнение, что
власть в России "ничто не может ограничить", 17% предположили, что
ограничителем являются "протесты граждан", и лишь 15% поставили на это
место "общественное мнение".

Эксперты полагают данную социологическую картинку довольно правдивой. "В
каком направлении развивается Россия? В правильном или нет? Насколько я
знаю по другим опросам, количество тех, кто считает, что нет, растет", -
заметил руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев.

"Мне кажется, власть сама нарушила некий общественный договор, согласно
которому элита жила сама по себе, а население - само по себе. Никто никого
особо не трогал, были социальные гарантии. В чем была прелесть начала
2000-х? Росли доходы, а власть не напрягала. Путин потихоньку завинчивал
гайки, но это мало кто замечал. Но мы наблюдаем в последние годы
наступление на личное пространство, да и жить все время под угрозой войны -
желающих мало. Наша официальная пропаганда добилась прямо противоположного
тому, чего хотелось. Чем больше давление на людей, чем больше расходится
действительность реальная с виртуальной, тем больше фрустрация".

Сейчас, по мнению Калачева, настал момент, когда современная российская
власть повторяет ошибки поздней советской: она стареет. "Психологическая
история, - отметил политолог. - Эстетическое и этическое несогласие с
происходящим. Нам предлагают возвращаться в архаику, у нас абсолютный
перебор дешевой кондовой ура-патриотической пропаганды".

"Это ожидаемо и естественно, - заметил корреспонденту "Росбалта"
независимый политолог Дмитрий Орешкин. - Россия всегда циклично
развивалась, в некотором смысле, "спазмами". Когда СССР задыхался в
1979-80-е годы, большинству было понятно, что надо что-то менять. Цой пел
"Мы ждем перемен", Говорухин снимал "Так жить нельзя". И был негласный
консенсус и у чекистов, и у силовиков, и у бюрократов, что нужны перемены.
Отсюда пришла перестройка, которую начал не кто-нибудь, а ставленник
товарища Андропова товарищ Горбачев".

При этом в позднесоветском обществе "был консенсус, что жить-то надо
примерно, как на Западе, куда наши же элитные граждане ездили и понимали,
что там ушли так далеко, что трудно себе представить". Другое дело,
напомнил эксперт, что "никто не понимал, как это глубоко и тяжело, какое
мощное сопротивление будет вызывать любая перемена - в отличие, скажем, от
Китая, где Дэн Сяопин тихонечко ввел частную собственность с заднего
крыльца, не меняя идеологию".

"И когда в начале 1990-х годов удовлетворили первый этаж "пирамиды Маслоу",
народ стал удовлетворять потребности второго этажа: ему захотелось
самоуважения, - рассказал Орешкин. - Здесь очень вовремя пришел Владимир
Путин со своим "подъемом с колен". Ему долго аплодировали, а когда
аплодировать кончили, альтернативы уже не осталось".

Разочарование в современно российском обществе, по оценке политолога,
началось уже давно. "Если на рубеже советской эпохи молодежь злило
отсутствие джинсов, пластинок и перспектив ("будешь ты всю жизнь инженером
в почтовом ящике"), то сейчас - дефицит самореализации, ясного понимания
будущего и информационного пространства. Все больше бизнеса связано с
интернетом, а его все сильнее давят, - подчеркнул Орешкин. - Теперь будут
очень серьезные проблемы. Путин очень долго занимался укреплением
вертикали, а теперь эта вертикаль очень долго не будет позволять себя
поменять".

Известный социолог Сергей Белановский предупредил, что между запросом на
социальные перемены и запросом на перемены политические существует
некоторая разница, и рекомендовал коллегам-социологам продолжить
исследование данного момента более подробно. "Вопрос о том, что именно
означает "запрос на перемены", пока остается открытым", - заметил
Белановский.

Социолог напомнил, что "причины региональных выступлений" возмущенных
граждан в последние годы "не совпадают с тем, что дают соцопросы". Так,
например, не было зафиксировано выступлений с требованием повышения пенсий
- один из важнейших социальных аспектов жизни широких масс, зато достаточно
жестко и несколько неожиданно прозвучали голоса в защиту окружающей среды,
хотя бы против строительства мусорного полигона в Шиесе.

При этом социолог вполне допускает и нарастание политического протеста.
"Все-таки, в сознание людей очень серьезно внедрили, что в стране должна
быть демократия и выборы, - рассказал Белановский. - При всей фальши
советских выборов, которая тоже осознавалась и была предметом анекдотов, их
необходимость сомнению не подвергалась. Здесь видна потенциальная
неустойчивость нашей системы. Сколько еще можно это вопрос как-то
замазывать? При первой же возможности он встанет на повестку дня. Правители
- не помазанники Божьи, они эту власть своей волей получили, это уже
подрывает их легитимность".

Впрочем, по оценке Сергея Белановского, в стране "растет словесное и
ментальное недовольство, но падает пассионарность". "Выступления в пользу
отдельных персон, хотя репрессии и были относительно мягкими, пока
прекратились, - отметил социолог. - Наверное, народ затаился и ждет, пока
откроется окно возможностей".

Леонид Смирнов



Sincerely yours,

Alex Tihonov



... Мы тратим много времени и слов на словопрения с участием ослов.
--- FoxPro 2.60