Об основах американского фашизма: доктрина открытия

Boris Paleev написал(а) к All в Apr 21 18:40:42 по местному времени:

Нello All!

"Договориться не получится. Никогда у нас не получится с ними договориться", - сказала как отрезала главный редактор RT Маргарита Симоньян в эфире телеканала "Россия 1".

Она пояснила, что Америка изначально была построена на насилии, а само существование этого государства зиждется на нескольких доктринах - от так называемой "Доктрины открытия" до "Доктрины предопределения судьбы", которые по большому счёту сводятся к одному тезису - "Мы имеем право на всё и на всех".

https://rusvesna.su/news/1618375024

================
Доктрина открытия (англ. Discovery Doctrine) - концепция, сформулированная Верховным судом США в серии решений, наиболее известным из которых было решение по делу "Джонсон против Макинтоша" (en:Johnson v. M'Intosh) в 1823 году.

На основании данной доктрины председатель Верховного суда Джон Маршалл объяснял претензии колониальных властей на открытые ими земли в эпоху великих географических открытий. Согласно данной доктрине, право собственности на вновь открытые земли находится в распоряжении правительства, чьи подданные открыли эту территорию. Доктрина использовалась с целью лишения аборигенного населения (в данном случае индейцев) права собственности на землю, которая согласно доктрине считалась "ничейной", в пользу колониальных или постколониальных правительств.

Джон Маршалл не выражал полной поддержки данной доктрины, хотя использовал её для оправдания судебных решений. Он считал, что данная доктрина является обычным фактом, поскольку переход земель в руки белых поселенцев имел место, а значит, этот процесс следовало признать как реальность. Доктрина основывалась на якобы более низком уровне развития коренного населения, чьи права для Маршалла имели второстепенный характер по сравнению с правами белого населения.[1] Логическим следствием данной доктрины стало принятие в 1830 г. Закона о переселении индейцев.

*

Происхождение доктрины восходит к выпущенной папой Николаем V булле Romanus Pontifex в 1452 году, где объявлялась война против всех нехристиан. Булла позволяла португальцам претендовать на земли в Западной Африке и завоёвывать их. Папа Александр VI распространил в 1493 году право на завоевание вновь открытых земель и на Испанию на основании буллы Inter caetera, уже после открытия Колумба. Споры между португальцами и испанцами заставили папу Александра пояснить, что захват позволен только в отношении нехристианских земель, а также провести демаркационную линию для разделения потенциальных сфер влияния двух стран в будущем, которая была уточнена годом позже в Тордесильясском договоре[2].

Таким образом, историческое происхождение доктрины открытия подтверждает, что она была разработана и первоначально сформулирована для применения в сфере внешних политических отношений между колонизаторами, а не между государством колонизатора и подвластным ему аборигенным населением колонии. Эта доктрина имела и имеет до настоящего времени значение в сфере публичной политики, взаимного признания границ и принадлежности территорий, а ранее - прежде всего, для исключения притязаний одних колонизаторов на потенциальные территории других, чтобы на пользу дела они не мешали друг другу, а договорились и разделили мир заранее, заодно исключив из сделки любых иных колонизаторов. Применение её Джоном Маршаллом в США в 1823 году является искусственным привлечением доктрины из международного публичного права в сферу отношений внутреннего гражданского и административного права, причём с единственной целью - юридически закрепить результаты колонизации, не используя терминологию доктрины завоевания.

*

Доктрина использовалась во многих похожих случаях, в том числе и в XX веке. В деле "Нация чероки против штата Джорджия" (en:Cherokee Nation v. Georgia) суд поддержал мнение, что племена не являются независимыми государствами, но "местными зависимыми нациями".[2] Решения по делам "Олифант против индейского племени Суквомиш" (en:Oliphant v. Suquamish Indian Tribe) и "Дьюро против Рейна" (en:Duro v. Reina) со ссылкой на доктрину запретили индейским племенам вести уголовное преследование сначала неиндейцев, а затем индейцев, которые не были членами племени, на территории которого было совершено уголовное деяние.[3]

Перечисленные прикладные задачи по делу "Джонсон против Макинтоша" могли быть решены исключительно в рамках доктрины завоевания, поскольку именно государство завоевателя приобретает права на территорию, а не его подданные, и именно оно устанавливает правовой статус как аборигенов, так и их земель, в том числе может не признавать их права.
================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027