alexander koryagin написал(а) к Konstantin Denisov в Apr 25 09:04:41 по местному времени:

Нi, Konstantin Denisov!
I read your message from 06.04.2025 16:42

ak>> Тема - т.н. Аризонский кратер не имеет отношения к метеоритам и
ak>> астероидам.

ak>> Аргументы: 1. Хоть там все перерыли в поисках железно-никелевого
ak>> метеорита ничего не нашли. 2. Если бы от удара метеорит испарился,
ak>> то остались бы следы оплавления породы в кратере от высокой
ak>> температуры, чего нет. 3. Испарение не означает исчезновения. Все
ak>> испарившиеся тысячи тонн железа и никеля должны были
ak>> конденсироваться на месте и там должна быть магнитная аномалия,
ak>> чего нет.

KD> А еcли метеоpит был каменным, или вообще - газо-водяным (ядpо
KD> небольшой кометы), или cмешанным?

Каменный вряд ли - при взрыве каменного метеорита в центре образуется
горка и материала метеорита, что не могло уйти из виду тех кто искал
метеорит.

А вот комета с вкраплениями тяжелых веществ в принципе да - ведь в
тамошнем музее показывают железный кусок якобы от упавшего метеорита.
При этом комета должна была влететь в атомосферу не вдоль поверхности,
как например Тунгусский метеорит или Чебаркульский,, а например под
прямый углом. Тогда он не успел ни сгореть ни взорваться в атмосфере. Но
что-то таких теорий не слышно - теория испарившегося железно-никелевого
астероида в 50 метров в диаметре остается топовой.

В качестве еще дополнительного вводного к загадке есть наблюдение, что
бруствер Аризонского кратера по объему соответствует объему кратера.
Именно поэтому выдвигались теории о взрыве вулканических газов (или
может просто метана).


Bye, Konstantin!
Alexander Koryagin
fido.ru.space,local.cc.ak 2025
--- Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101 Thunderbird/31.7.0