Boris Paleev написал(а) к Cheslav Osanadze в Apr 24 14:28:44 по местному времени:

Нello Cheslav!

Mon Apr 08 2024 09:32, Cheslav Osanadze wrote to Boris Paleev:

BP>> Кооперативная двушка у нас стоила около 10 тысяч рублей. Мне не
BP>> потянуть. Молодому специалисту доблестное государство платило 110
BP>> рублей. Жена не работала, а пособие тогда не предполагалось. Да и на
BP>> кооператив тоже в очереди стоять нужно.

BP>> С заработанного рубля "передовое" государство платило нам 15 копеек.
BP>> При зарплате 150 рублей, 750 рублей в месяц государство отбирало у
BP>> нас. То есть за год СССР отбирал у нас 9000 тысяч рублей. Вот откуда
BP>> все "бесплатное".

CO> Наглейшая ложь, как, впрочем, и вся статья. С какого "заработка"
CO> высчитано 15%?

С любого заработка вообще. В соответствии с заветами классиков марксизма. Вот принципы распределения совокупного общественного продукта при социализме, из статьи "Критика Готской программы". См. про вычеты для совместного удовлетворения потребностей, которые при социализме сразу сильно вырастут и будут только ещё возрастать.

=================
Если выражение "трудовой доход" мы возьмем (шачала в смысле продукта труда, то коллективный трудовой доход окажется совокупным общественным продуктом.

Из него надо теперь вычесть:

Во-первых, то, что требуется для возмещения потребленных средств производства.
Во-вторых, добавочную часть для расширения производства.
В-третьих, резервный или страховой фонд для страхования от несчастных случаев, стихийных бедствий и так далее.

Эти вычеты из "неурезанного трудового дохода" - экономическая необходимость, и их размеры должны быть определены на основе наличных средств и сил, отчасти на основе теории вероятности, но они никоим образом не поддаются вычислению на основе справедливости.

Остается другая часть совокупного продукта, предназначенная служить в качестве предметов потребления.

Прежде чем дело дойдет до индивидуального дележа этой оставшейся части, из нее вновь вычитаются:
Во-первых, общие, не относящиеся непосредственно к производству издержки управления.
Эта доля сразу же весьма значительно сократится по сравнению с тем, какова она в современном обществе, и будет все более уменьшаться по мере развития нового общества.

>Во-вторых, то, что предназначается для совместного удовлетворения
>потребностей, как-то: школы, учреждения здравоохранения и так далее.
>Эта доля сразу же значительно возрастет по сравнению с тем, какова она в
>современном обществе, и будет все более возрастать по мере развития нового
>общества.

В-третьих, фонды для нетрудоспособных и пр., короче - то. что теперь относится к так называемому официальному призрению бедных.

Лишь теперь мы подходим к тому "распределению", которое программа, под лассалевским влиянием, так ограниченно только и имеет в виду, а именно к той части предметов потребления, которая делится между индивидуальными производителями коллектива.
=================

CO> Если про "процентовки" речь, то это тоже - не заработано, а освоено,
CO> что совершенно иное.

CO> На стройке нам тоже платили "10%". Кинуть плиту перекрытия - 22 рэ в
CO> зарплату бригаде, плита стоила 220 рублей. Но мы же её не производили, а
CO> лишь укладывали.

При труЪ-социализме по Марксу вам бы даже денег не платили (у Маркса деньги и торговля отменяются уже на первой стадии коммунизма), вам только выдавали бы в обмен на ваш труд "индивидуальные предметы потребления". Например, рубашку, штаны и ботинки, чтобы было во что переодеться со смены.

Это бы переходило тебе в собственность. То есть, возвращать их при выходе на следующую смену не требовалось бы :-)

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027