Показать сообщение отдельно
  #26  
Старый 27.12.2023, 18:42
Boris Paleev
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Сложная судьба гигантов

Boris Paleev написал(а) к alexander koryagin в Dec 23 15:46:58 по местному времени:

Нello alexander!

Wed Nov 29 2023 10:06, alexander koryagin wrote to Boris Paleev:

BP>> На днях вот посчитали-прослезились. Надо лунный Старшип
BP>> вывести, а потом 1200 тонн топлива залить. Три МКС горючки. Ну,
BP>> чего там, всего десяток стыковок этих монстров друг с другом.
BP>> Есть подозрение, что даже величайший пиарщик начала
BP>> двадцатьпервого века упрётся в общую для всех сверхтяжей проблему,
BP>> что погубила и Саутрн, и Н-1. И Энергию, да и Шаттл. Что им возить? И
BP>> как это окупать?

ak> Ну так если лететь на Марс, всего то нужно вывести на орбиту баки с
ak> горючим. Да и вообще создание топливной базы на орбите это большой прорыв.

Вообще, заправка в космосе практикуется уже несколько десятков лет: https://habr.com/ru/articles/396881/

Но есть проблемы чисто физического плана. Если топливная база и спутник на орбитах с разным наклонением, то чтобы спутнику перелететь со своей орбиты к топливной базе, ему понадобится столько топлива, что непонятно даже, зачем это затевать:

=====================
Если изменить высоту орбиты сравнительно дешево, например, с 200х200 км подняться на 400х400 можно, потратив по формуле [...] всего 115 м/с, то с изменением наклонения все очень печально. Для круговой орбиты изменение наклонения на 45 градусов обойдется нам по формуле [...] в 11 км/с, больше, чем вывод спутника на орбиту.
=====================

Best regards, Boris

--- Ручка шариковая, цена 1.1.5-021027
Ответить с цитированием