Victor Sudakov написал(а) к Eugene Muzychenko в Mar 19 23:34:58 по местному времени:

Dear Eugene,

08 Mar 19 22:22, you wrote to me:

VS>> С точки зрения едущего через кольцо прямо (зеленая стрелка на
VS>> рисунке
VS>> http://www.wsdot.wa.gov/sites/defaul.../23/roundabout
VS>> navi gating_straight_newTEXT510px7.gif похожи на пересекаемые.

EM> На пересекаемые они похожи только при малом диаметре кольца. С
EM> увеличением диаметра они все больше и больше становятся похожими на
EM> попутные.

Может и так. Но одновременно с этим, с увеличением диаметра - кольцо все больше и больше становится похожим на отдельные Т-образные перекрестки, а не на единый перекресток с круговым движением. И проезжать его насквозь как обычный перекресток становится уже как-то неестественно. Особенно если примыкания не по касательной.

VS>> Собственно, если убрать клумбу в центре, то никаких сомнений
VS>> вообще не останется. что они пересекаемые.

EM> Если убрать клумбу, и ничего больше не делать, кольцо не превратится в
EM> обычный перекресток.

А кто сказал, что превратится? Я лишь предложил убрать клумбу, чтобы виднее был характер пересечений полос на кольце.

EM> Подсказка: на кольце организовано движение по
EM> кругу. :) Его нельзя проехать по любой траектории, как обычный
EM> перекресток.

Да, кэп.

Есть впрочем один интересный момент. Говорят, в каких-то древних советских правилах было требование на перекрестках, при повороте налево, встречным разъезжаться левыми бортами (т.е. с пересечением траекторий друг друга). Соблюдение этого правила IMНO сближало бы обычные перекрестки и кольца.

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322