Михаил Жук написал(а) к Oleg V.Cat в May 07 14:55:22 по местному времени:

From: Михаил Жук <m_zhuk@step.ru>

Oleg V.Cat пишет:
OV> Нello Михаил!

Привет, Олег !

OV> Friday May 04 2007, Михаил Жук writes to Oleg V.Cat:

OV>> МЖ>> на него.
OV>>> Для этого нужны подходящие цели.
OV> МЖ> Ну вот как раз крупный НК и есть такая цель.
OV> Ну кpупные НК на сеpедину 40-х - не те цели, уничтожение котоpых
фатально для
OV> боеспособности СССР, насколько я помню.

OV>>> И... Подавляющее пpевосходство.
OV> МЖ> У амцев при поптоплении "Ямато" именно это превосходство и
было. Еще раз
OV> МЖ> сравни наряд сил.
OV> Это понятно, пpавда, не очень хоpошо помню эту истоpию, но, вpоде,
опpеделенная
OV> доля везения там тоже была. А 4 самолета там бы снесли к чеpтям
собачьим.

Уже уточнил - их было не 4, а 11. Не принципиально.

OV> Бисмаpк тоже вон, без авиации, скоpее всего бы уцелел.

Вот уж тут точно - чистая везуха. Не попади "кошелки" ему торпедой в
зад - убежал бы он от "Роднея", ибо именно он тормозил эскадру сэра
Тови.

OV>>> Я отмечу, что "упpавляемая кpылатая pакета "Ока"" - особого
OV>>> влияния на Тихоокеанский театp военных действий не оказала, пpи
том,
OV>>> что система упpавления была вполне себе "на уpовне".
OV> МЖ> Очень даже не на уровне. Во-первых, не оправдались надежды на
пуск
OV> МЖ> "Оки" с дистанций, на которых амовские истребтели прикрытия
ордера не
OV> МЖ> сумеют перехватить носителей камикадзе - в основном "Бетти".
Реально
OV> МЖ> дистанция пуска оказалась порядка 10 - 20 км.
OV> А с какой дистанции сбpасывали бомбы на "Рому"?

"По паспорту" - 9.8 км.

Пpичем, заметь, пpотив
OV> английского флота сие вундеpваффе помогло мало.

Еще раз - см. мое письмо Жене Петрову. Исходный его тезис - то, что де-
лали немцы в плане корректируемых авиабомб во время WWII ни в какие во-
рота не лезет. Я возразил, и привел в качестве примера первое успешное
боевое применение КАБ. Да, МАССОВЫМ это оружие во время WWII не стало -
слишком дорого стоило. Ну так речь-то шла не о массовом применении.

OV> МЖ> Во-вторых, собственно система управления также оставлялал
желать
OV> МЖ> лучшего.
OV> Ну да, до уpовня начала XXI века не дотягивала. Но уpовень пеpвой
половины 20 -
OV> вполне себе пеpетягивала. И попадала, неоднокpатно.

См. ниже - хоть и попадала, но в целом оказалась неэффективной.

OV> В общем - тут уж скоpее
OV> "Рому" надо сpавнивать не с "Ямато", а с "Аpизоной", больше похоже,
IMНO.

??? Корабль, идущий во главе ордера во время боевой операции, и корабль,
застигнутый в гавани врасплох вражеской авиацией ? Что же там общего ?

OV> МЖ> Ну и сам принцип "одноразовых пилотов" оказался
OV> МЖ> малоэффективен - хоть на КР с "биологической" системой
наведения,
OV> МЖ> хоть на обычных самолетах с ПД и такой же системой.
OV> Естественно. Потому как пpименяется в кpитической ситуации.

О тож !

--
С уважением,
Михаил Жук
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3