Олег Гатауллин написал(а) к Eugene A. Petroff в May 06 12:05:52 по местному времени:

Здравствуй, Eugene!

02.05.2006 Eugene A. Petroff писал Mikhail Akopov:


EAP> В данном конкретном случае ламинарная пелена исключена по целому ряду
EAP> соображений.
EAP> Процесс обтекания воздухозаборника при наличии срыва на губе выглядит так
EAP> -
EAP> острая кромка сверхзвукового заборника генерит мощную вихревую пелену
EAP> мелкомасштабных высокоэнергичных нестационарных вихрей вдоль верхней
EAP> поверхности заборника, но вертикальная компонента потока, стекающего вдоль
EAP> плоской боковой стенки вверх вторгается в эту зону и нарушает симметрию -
EAP> это приводит к скручиванию всей вихревой пелены в крупномасштабный жгут.
EAP> При этом, вся энергетика вращения мелкомасштабных вихрей перетекает в
EAP> квазистационарный вихрь крупного масштаба - как и на наплыве.
EAP> Это именно то, что было обнаружено в процессе работы над МиГ-25 и что и
EAP> заставило использовать двухкилевое вертикальное оперение.

EAP> Наплыв делает то же самое - но более элегантно и, главное, стабильно по
EAP> альфе.

EAP> В конце концов, можно с достаточной адекватностью представить верхнюю
EAP> часть
EAP> заборника, как тот же наплыв, но с другой стреловидностью.
EAP> И то, что это вполне адекватное представление, можно убедиться, глядя на
EAP> лямбда-наплыв ЛФИ.

Во! Начинаем к истине подходить. Я имею ввиду про важность "вертикальной компоненты
потока". Осталось еще чуть чуть, чтоб понять суть образование вихря на крыле большой
стреловидности и очень малого удлиннения, которое представляет собой наплыв.

С уважением, Олег!

gatau<злая собака>voronezh_net

--- FleetStreet 1.25.7 [Elph]