Mikhail Akopov написал(а) к Eugene A. Petroff в May 06 19:43:42 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> wrote:
>Угу. Как же - как же. И именно потому, что оно отлипает с задней кромки, то
>заборники ВСЕГДА ставят с щелью для слива погран-слоя.
>Правда, моих мозгов тут уже не хватает - что б понять, как турбулизированный
>погран-слой с задней кромки попадает в эту щель... Ну, да ладно уж, чего
>там...
погранслой растёт практически линейно по длине. Соответственно, "слив"
погранслоя означает прерывание его плавного нарастания, и от этого
места рост опять начинается с нуля. Всего-то.

>> Вихрегенератора - и все становится на свои места.
>
>Если для тебя вихрь - явление ламинарное, то любые дискуссии просто
>бессмысленны.
Если для тебя понятие "масштаб явления" - пустой звук, то
действитетльно трудно продолжать. Макровихрь наплыва в масштабе
погранслоя означает ламинарный поток.

>Сущность вихревой аэродинамики состоит в том, что нужная подъемная сила
>обеспечивается ТУРБУЛЕНТНЫМ потоком - именно в этом ее кардинальное отличие.
нет, вихревым. Иначе турбулизация губой на F-15 дала бы гораздо
больший эффект, чем вихри наплывов.

>Кроме того, само перетекание может быть как ламинарным, так и турбулентным.
правильно. Во втором случае образуется не индуктивный вихрь, а
вихревая пелена.

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3