Mikhail Akopov написал(а) к Михаил Жук в Apr 06 21:48:54 по местному времени:

From: Mikhail Akopov <bedal@mw.narzan.com>

<m_zhuk@step.ru> wrote:
>Привет, тезка !
Привет :)

>Миш, "налепить кубиков" - это все ж скорее к ООП (библиотеки классов)
>относится, нежели к замене труда программиста компьютером.
Миш, кубики вовсе не обязаны следовать принципам наследования и даже
полиморфизма. Инкапсуляция - куда ни шло.

В результате кубики это - не ООП. Это компонентное программирование.
Соединить его с ООП - хорошее дело, но не обязательное.

>MA> Все сложности - в НAL и GUI.
>
>Миша, ну так я же и писАл, что CASE проходит там, где есть математичес-
>ская формализация. А там, где начинают "лепить" полупрозрачные окошечки
>и прочие рюшечки, дабы завлечь неискушенного пользователя - вряд ли.
Миша, объём НAL по сравнению с остальным (и по объёмам работы над
этим) - мелочь. А GUI - воообще не обязательная часть ОС. Так что ОС
делать на CASE - запросто.

Сейчас ты скажешь:"О!, я-то про Windows говорил". А я отвечу - ну и
говорил бы, хотя это уже очевидно узкое определение. Ты же сказал про
ОС - я про ОС и ответил.

>MA>>MA>>Я в курсе. Но ООП для этого - необходимое, но не достаточное
>MA>>условие.
>MA>>MA> да и не необходимое.
>MA>>
>MA>>Скажем так - сильно облегчающее жизнь.
>MA> это лирика.
>
>Миша, не соглашусь: даже на не очень крупных программных проектах такие
>на первый взгляд мелочи, как единообразное оформление кода очень сильно
>облегчают жизнь и уменьшают количество ошибок. А уж грамотно прописанные
>объекты, библиотеки классов - это совсем не мелочи.
Миша, то, чо ты пишешь - как раз и есть лирика. Мы говорили о
необходимых и достаточных условиях, в которые всё это не входит.

Vale! - Михаил Акопов.
============================================================
Миша заставил читать, так надо читать... (Зевает и читает.)
/А.П.Чехов/

--
Отправлено через сервер Форумы@mail.ru - http://talk.mail.ru
--- ifmail v.2.15dev5.3