Alexey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Apr 06 10:24:50 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Женя, привет!

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:e0rjmb$2ao6$1@ddt.demos.su...
>> А та цыфирь, что я привел про стоимость летного часа тебя не убеждает?
>
> Нет.
>
>> Пардон, так ты собираешься несколько истребителей держать в режиме ДРЛО?!
>
> Я собираюсь обеспечивать целеуказание силами самих истребителей - и
> только.
> Дальнее обнаружение производится все равно в другом диапазоне, антены
> которого находятся на борту корабля - оно не обладает нужной детальностью,
> но его достаточно для оповещения.

Простор для супостата. Проскочил линию первого эшелона обнаружения, поставил
помехи и, пользуясь слепотой второго эшелона, делай, что хочешь... ;-)
А уж про атаку эшелонами я вообще молчу....


> Главная функция ДЛРОУ - это вовсе не висение в дежурном режиме, а
> управление
> боем. Вести бой без истребителей тарелочник не может - потому расчет "по
> экономичности". сдеданный только для него одного, не имеет законной силы.

Женя, а как ты мыслишь функцию управления совместным боем из одноместного
истребителя? И как принимаются решения - демократическим голосованием?

> И давай не будем валить в одну кучу экономику мироного времени, и
> экономику
> боя - достаточно одной только ракеты, пущенной в молоко, что б покрыть всю
> "экономию", полученную от турбовиинтовых движков на пепелаце с
> гравицаппой...

Фишка в том, что плохая экономика мирного времени может привести к
отсутствию возможности вести бой. По причине полной растраты ресурсов.
Пример - СССР.

> Разница между двумя такими системами гораздо глубже, чем разница между
> традиционной проводной телефонной сетью и мобильной радиочастотной.
> И мобильный аппарат в начальный период развития новой системы казался
> чудовищно дорогим в эксплуатации - пижонской игрушкой для богатеньких
> буратино. Но сейчас то он по всей экономике напрочь задирает провода.

Речь о многофункциональности. Поэтому более правильный пример, например, мой
коммуникатор, который ущербный КПК и неудобный телефон, хотя умеет и то и
другое ;-)

>> > Другого смысла в отдельном пепелаце с тарелкой нет - это анахронизм и
>> > идеологически, и технологически. И пройден еще на Миг-31.
>>
>> Расскажи это военным.... И нашим и американским и китайским и
> индийским.....
>
> И поэтому следует при расмотрении перспективной системы ориентироваться на
> глупость??

"Миллион леммингов не могут быть неправыми" (с) ;-). Особенно, если пришли к
одному и тому же выводу независимо друг от друга.

>> >> Вот странно. А целая туча А-50 построена и вполне востребована!
>> >
>> > Туча - это сколько?
>>
>> 20 штук на 1998 год
>>
>> > И куда именно она востребована?
>
> Повторю вопрос - на каком ТВД эта туча обретается?

А где у нас нонче ТВД? ;-)

На самом деле, почитай отчеты об учениях. Везде среди участников фигурирует
А-50.

----------------------------------------------
Женя, честно говоря, я не вижу смысла в продолжении обсуждения. Мы уже в
мелочевку полезли, может закончим?

С уважением,
Алексей Платонов



--- ifmail v.2.15dev5.3