Sergey Broudkov написал(а) к Mikhail Akopov в Apr 06 09:52:22 по местному времени:

From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

Нello, Mikhail!
You wrote to Sergey Broudkov on Sat, 1 Apr 2006 05:31:43 +0000 (UTC):

>>>> То есть ошибки и ложные срабатывания человека дают работать? Ты ничего
>>>> не путаешь?
MA>>> не путаю. Чернобыль тому примером. И много других.
>>
>> Тогда я вообще не понял, поясни, пожалуйста. Кому человеческая ошибка в
>> Чернобыле дала работать, спасателям? Или ты имел в виду, что человек
>> может
MA> У реакторов при плавном сбросе мощности есть неприятный эффект

[...теорию пропускаем, об этом в свое время много писали...]

MA> Это, по-моему, очень сильный пример, потому что ясно даже и ежу, что
MA> автоматика, допускающая попадание в яму, при сколько-нибудь нормальном
MA> проектировнии сделана быть не могла.

MA> Зато психика человеческая устроена так, что пока всё в порядке -
MA> оператор не уверен, что нельзя ещё чуть-чуть. Причём умный оператор
MA> здесь хуже тупого. Тупой работает в стиле автоматики, да ещё
MA> подкреплённом страхом. А умный, знающий, тянет до последнего.

А, теперь понял. Но не согласен. Доведение до неуправляемого режима или
необратимого состояния - это не называется "давать работать". Это можно
навать "дать еще чуть-чуть поработать". "Работать" - продолжительный
процесс, "поработать" - кратковременное состояние с переходом в другое
длительное. Поэтому я сразу и не понял.

Если ближе к топику, это как если бы пилот на взлете, не достигнув нужной
скорости, резко потянул бы ручку на себя. Да, он оторвался бы раньше и
поднялся бы выше, чем тот, кто делает все, как положено. Только в следущую
секунду он утратит свое преимущество, причем навсегда.

--
Regards,
Sergey Broudkov
sbpro@geocities.com
ICQ #4841919

--- ifmail v.2.15dev5.3