Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Sergey Broudkov в Mar 06 21:02:32 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую, уважаемый Sergey!

Fri Mar 31 2006 19:58, Sergey Broudkov wrote to Yuriy Arturovich Lange:

SB> From: "Sergey Broudkov" <broudkov@PointLtd.com>

SB> Нello, Yuriy!
SB> You wrote to Sergey Broudkov on Fri, 31 Mar 2006 13:54:45 +0000 (UTC):

YAL>>>> А автомат то кто проектирует, производит?
SB>>> Ну это ошибка другого порядка, чем при непосредственном
SB>>> функционировании.
YAL>> А какая к хрену разница? Ошибка - она и есть ошибка, без разницы где
YAL>> и в чём.

SB> Разница есть, как только ты отойдешь от двоичного подхода "есть ошибка -
SB> нет ошибки". Чем дальше по цепочке источник ошибки, тем меньше
SB> вероятность ее проявления, но тем дороже ее исправление.

Ага, ну да. В моём понимании она действительно двоичная. Возьмём к примеру
коэффициенты температурного расширения материалов. Один из исследователей
неверно определил КТР одного материала и внёс его в таблицу. Данной таблицей
воспользовался расчётчик электронного прибора. В результате имеем конечный
продукт с заложенным дефектом на стадии проектирования. Эта деталь в составе
схемы управления БПЛА подвергается нагреву и охлаждению в процессе работы от
переменной величины потребляемого тока. Что произойдёт с материалами этой
детали, я так полагаю, тебе объяснять не надо. В результате выход из строя
блока управления и потеря аппарата в целом. Но это мизер по сравнению с
пассажирскими ЛА или космическими аппаратами.

SB>>> Но нас же интересует хотя бы качественный вклад на уровне
SB>>> "больше-меньше" (а еще лучше точные вероятности ошибок), а не
SB>>> примитивно-двоичный "есть-нет".

YAL>> Я полагаю, наука эти вероятности уже считает, только неивестно, когда
YAL>> закончит расчёт.

SB> Ну да, по твоей же теории, нельзя допустить даже микроскопической ошибки
SB> в расчетах. А расчет с бесконечной точностью закончится через бесконечное
SB> время ;))

Это очень желательно, недопущения ошибок, но такого пока не предвидится в
бижайшие сотни лет :)) Так как без ошибок мы просто жить не можем, то, плагаю,
у каждой ошибки должны быть свои пределы допуска, за рамки которых она
выходить не должна. Тогда и бесконечный расчёт теряет смысл :)

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3