Показать сообщение отдельно
  #69  
Старый 15.10.2018, 14:17
Yuriy Arturovich Lange
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Re2: Су-34 составит основу ударной мощи фронтов

Yuriy Arturovich Lange написал(а) к Sergey Broudkov в Mar 06 17:54:44 по местному времени:

From: "Yuriy Arturovich Lange" <ra9lap@t72.ru>

Приветствую, уважаемый Sergey!

Fri Mar 31 2006 18:29, Sergey Broudkov wrote to Yuriy Arturovich Lange:

SB> From: "Sergey Broudkov" <broudkov@pointltd.com>

SB> Нello, Yuriy!
SB> You wrote to Sergey Broudkov on Fri, 31 Mar 2006 13:07:24 +0000 (UTC):

SB>>> Абсолютная работоспособность - это миф. Вероятность ошибки существует
SB>>> в любой системе. Заменим человека автоматом - получим вместо
SB>>> человеческого фактора "автоматный". Только и всего.

YAL>> А автомат то кто проектирует, производит?

SB> Ну это ошибка другого порядка, чем при непосредственном функционировании.

А какая к хрену разница? Ошибка - она и есть ошибка, без разницы где и в чём.

SB> Так мы еще дойдем до того, что будем рассматривать ошибки разработчиков
SB> САПР, которые привели к ошибкам проектирования, которые привели к ошибкам

SB> функционирования системы, которую построил Джек.

А ты как хотел? Всё в мире взаимосвязано и цепочка от инфузории до высшего
разума никуда не делась, присутствует. Так и в технике. Учёный допустил
микроскопическую ошибку в определении, инженер произвёл расчёт с этой ошибкой,
конструктор спроектировал устройство с этой ошибкой, завод выпустил
устройство, а ошибка себя никак не проявила, устройство начали эксплуатировать
и на какомто этапе работы она, паразитка, себя проявила, да не просто
проявила, а с трагическим результатом. Кого винить будем? Сошлёмся на
технические проблемы?

YAL>> Вот то-то и оно, что человеческий фактор будет присутствовать всегда,
YAL>> пока человек способен на ошибки.

SB> Я бы сказал, человеческий фактор будет присутствовать всегда, пока
SB> существует человек. Но нас же интересует хотя бы качественный вклад на
SB> уровне "больше-меньше" (а еще лучше точные вероятности ошибок), а не
SB> примитивно-двоичный "есть-нет".

Я полагаю, наука эти вероятности уже считает, только неивестно, когда
закончит расчёт.

С уважением, Юрий Артурович Ланге RA9LAP

--- ifmail v.2.15dev5.3