Alexey Platonov написал(а) к Eugene A. Petroff в Mar 06 11:04:14 по местному времени:

From: "Alexey Platonov" <oooliklii@mtu-net.ru>

Женя, привет!

"Eugene A. Petroff" <peratron@online.ru> сообщил/сообщила в новостях
следующее: news:e0ekdk$80f$2@ddt.demos.su...
>> > относительно Су-33.
>>
>> Возможно, возможно. Но такая система может быть реализована только от
>> бедности, причем именно в том смысле, что "скупой платит 2х". Ну как
>> можно
>> обеспечить непрерывное во времени РЛ поле, кроме как посменно гоняя
>> сверхдорогой и сверхрасточительный (в смысле моторесурса) скоростной
> боевой > истебитель висеть а'la АВАКС?
>
> Можно подумать, что ДЛРОУ гонять дешевле :)

Дешевле и существенно! И висит он дольше (меньше взлетов\посадок требуется)

Стоимость летного часа Су-27 (без топлива!!) порядка 3-4 тыс $,
турбовинтовик типа Ан-24 около 500$. И керосина сушка сжигает раза в три
больше.

> Ни та, ни другая системы не оптимальны для дежурного режима. Для этого
> только дирижабль вешать.

Правильно. Но дирижабль в море штука сомнительная, а вот турбовиновик как
самолет ДРЛО используется вовсю.

> Но вот в отличие от ДЛРОУ/дирижабля, перехватчик осуществляет перехват -
> время реакции у него в несколько раз меньше и это позволяет сократить
> расходы на поддержание режима боевого дежурства.

При условии наличия достоверной информации о времени начала атаки.

> Кроме того, давай отличать боевое дежурство "на всякий случай" в мирное
> время, от прикрытия заданного участка ТВД в активной фазе конфликта.
> ДЛРОУ в этом случае по нынешним временам просто бесполезен - потому, что
> выносится парой устаревших истребителей за несколько минут.

Странно, но "сухопутные" самолеты ДРЛО вовсе не списаны, а вроде даже
наоборот.

> Все, что делает ДРЛОУ, гораздо эффективней и за гораздо меньшие деньги
> сделает стая дронов - причем, как в большой заварушке, так и в локальных
> конфликтах.

А еще лучше - "туча" Лема....

С уважением,
Алексей Платонов


--- ifmail v.2.15dev5.3