Victor Sudakov написал(а) к Igor Suslyakov в Jun 17 10:28:38 по местному времени:

Dear Igor,

11 Jun 17 22:28, you wrote to me:


ak>>>>> Размер системы также имеет значение. Гигантомания она
ak>>>>> дорогая и должна быть обоснована. А вот маленький шатлик,
ak>>>>> какой америкосы делают сейчас это полезно. Ну и мы такое
ak>>>>> собирались делать в виде "Клиппера"...
VS>>>> А вот нифига, "Клипер" - это должен был быть просто спускаемый
VS>>>> аппарат с улучшенной аэродинамикой, а не аэрокосмический
VS>>>> самолет.
ak>>> Как же он совершает сложные маневры на орбите?
ak>>> https://ru.wikipedia.org/wiki/Клипер...�орабль)
ak>>> -----Beginning of the citation-----
ak>>> "Клипер" способен совершать более сложные маневры на орбите.
ak>>> Предполагается, что он будет более безопасен и комфортен.
ak>>> ----- The end of the citation -----
VS>> Предполагаю, что только с помощью орбитального отсека, который не
VS>> возвращаемый. Возвращаемый аппарат - просто утюг.

IS> Кто это сказал? Загляни на буран.ру и посмотри концепцию. Не вики, а
IS> именно буран.ру...

Много букв. Там что, реально в каком-то из многочисленных вариантов (бескрылый, крылатый, с парашютной посадкой, с самолётной...) многоразовый маршевый двигатель предполагался, как на Шаттле?

Если можно, в 3 словах своими словами pls.

VS>> Впрочем что сейчас копья ломать, не будет Клипера никогда.

IS> А он уже не нужен.

А почему? Что сейчас нужно такое, что Клипер не обеспечивал?

Victor Sudakov, VAS4-RIPE, VAS47-RIPN
--- GoldED+/BSD 1.1.5-b20160322-b20160322