alexander koryagin написал(а) к Igor Suslyakov в Jun 17 12:30:43 по местному времени:

Нi, Igor Suslyakov!
I read your message from 03.06.2017 23:33

ak>>>> С человеком-шофером неприкольно, да и дорого.
IS>>> Несмотря на уже произошедшую машинную революцию - человек пока
IS>>> будет дешевле.
ak>> С каких пор компьютер дороже человека которому нужно зарплату
ak>> платить?

IS> Не компьютер как таковой, а стоимость его владения. Дешевле ли она
IS> человека или дороже - не знаю. Но если какой-то сложный
IS> техпроцесс - то учитывать надо стоимость всех компонентов. Пример
IS> из прошедшей войны. Традцатьчетвёрок на Курской дуге было не так уж
IS> и много, но по немецким отчётам таки много. Их просто после ремонта
IS> снова в бой с новым экипажем. Вот и думай: вроде что экипаж танка,
IS> что пилот самолёта - штука дорогая и частенько дороже машины,
IS> которыми они управляют. Но факт...

Нужно сравнивать сопоставимое. Если управление автомобилем так
управление автомобилем. Насчет шофера-робота - когда на трассе все
машины будут управляться роботами - поездки станут действительно
безопасными. Главным образом потому что действия роботов предсказуемы в
отличии от людей среди которых гуляют слабо очерченные массы психов. Еще
один фактор который уберется - исчезнут засыпающие водилы. Будут лишь
спящие пассажиры. ;-)

Насчет цены то же - покупка машины-робота это же разовая плата.

IS>>> В качестве рабочей силы он машинам проигрывает - оттого революция
IS>>> и свершилась. Рабы не нужны. А вот с управляющей частью...
IS>>> Дорогие они. Такси с человеком дешевле. И очень долго будет так.
IS>>> А машина в управлении... Ты "Кин-Дза-Дза (таки по топику эхи)
IS>>> смотрел? И что там стало как заменили на заправке женщину
IS>>> машиной, подешевело?
ak>> Это философский вопрос, о том что делать людям будущего которые
ak>> обладают роботами, которые все за них делают.

IS> Азимов в "Роботах Утренней зари" этот вопрос поднимает.

Надо будет прочитать.

ak>>>> А так, будет голосовой интерфейс. Который будет понимать
ak>>>> даже "полегче, мать свою".
IS>>> Понимать не будет, но исполнять - ещё как.
ak>> Когда объект понимает - это возбуждение в объекте цепи условных
ak>> рефлексов которым объект обладает. Причем понимание даже у людей
ak>> сколько хочешь может быть неправильным.

IS> Исполнение - не значит понимание.

Понимание - это просто сверка информации с заложенными шаблонами. Это и
у людей и у роботов. Понимание идеи - сначала идея выражается шаблонными
кирпичами. Наблюдая за кирпичами автора читатель строит то, о чем пишет
автор.

Исполнение - действие по шаблону. Не надо "лучше", надо как "положено".

А вот творчество это созидание на базе чувств. Нравится/не нравится.
Чувства это источник мотивации, чего нет у робота.

Bye, Igor!
Alexander Koryagin
fido7.ru.space 2017
--- FIDOGATE 5.1.7ds