Показать сообщение отдельно
  #38  
Старый 04.06.2017, 02:02
Igor Suslyakov
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: Зачем стране нелетающая ракета и пусто й космодром

Igor Suslyakov написал(а) к alexander koryagin в Jun 17 00:33:00 по местному времени:

Здpавствуй, alexander!

Суббота 03 Июня 2017 19:15, ты писал(а) мне, в сообщении по ссылке area://ru.space?msgid=2:5020/2140.2+4290f356:

IS>>>>>> есть орбитальная станция, а у нас только общая и мы
IS>>>>>> грызёмся.
ak>>>>> У америкосов уже роботы таксями управляют. Глядишь скоро
ak>>>>> сбудится моя мечта - чтобы можно был лечь спать в свою машину
ak>>>>> и поехать на работу. ;=)
IS>>>> Это не сложно и сейчас: такси или нанятый водитель. А ты
IS>>>> руководитель. Мымра из "Служебного романа" за руль не
IS>>>> садилась, в отличие от своего зама...
ak>>> С человеком-шофером неприкольно, да и дорого.
IS>> Несмотря на уже произошедшую машинную революцию - человек пока
IS>> будет дешевле.
ak> С каких пор компьютер дороже человека которому нужно зарплату платить?

Не компьютер как таковой, а стоимость его владения. Дешевле ли она человека или дороже - не знаю. Но если какой-то сложный техпроцесс - то учитывать надо стоимость всех компонентов.
Пример из прошедшей войны. Традцатьчетвёрок на Курской дуге было не так уж и много, но по немецким отчётам таки много. Их просто после ремонта снова в бой с новым экипажем. Вот и думай: вроде что экипаж танка, что пилот самолёта - штука дорогая и частенько дороже машины, которыми они управляют. Но факт...

IS>> В качестве рабочей силы он машинам проигрывает -
IS>> оттого революция и свершилась. Рабы не нужны. А вот с
IS>> управляющей частью... Дорогие они. Такси с человеком дешевле. И
IS>> очень долго будет так. А машина в управлении... Ты "Кин-Дза-Дза
IS>> (таки по топику эхи) смотрел? И что там стало как заменили на
IS>> заправке женщину машиной, подешевело?
ak> Это философский вопрос, о том что делать людям будущего которые
ak> обладают роботами, которые все за них делают.

Азимов в "Роботах Утренней зари" этот вопрос поднимает.

ak>>> А так, будет голосовой интерфейс. Который будет понимать
ak>>> даже "полегче, мать свою".
IS>> Понимать не будет, но исполнять - ещё как.
ak> Когда объект понимает - это возбуждение в объекте цепи условных
ak> рефлексов которым объект обладает. Причем понимание даже у людей
ak> сколько хочешь может быть неправильным. :)

Исполнение - не значит понимание.

С уважением - Igor
... "Умными мы называем тех людей, которые с нами соглашаются..."
--- Если враг не сдается, его перезагружают!
Ответить с цитированием