Показать сообщение отдельно
  #14  
Старый 09.11.2016, 13:01
Sergey Poziturin
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Re: (no subject)

Sergey Poziturin написал(а) к alexander koryagin в Nov 16 10:48:56 по местному времени:

Нello, alexander koryagin.
On 09.11.16 10:10 AM you wrote:

AK>>> Это с чего бы? Это только в американских научно-фантастических
AK>>> фильмах с орбиты вынуждены убираться только потому что
AK>>> кончается топливо. На самом деле без необходимости поддержания
AK>>> ориентации для нахождения на любой орбите никаких энергозатрат
AK>>> не требуется.
SP>> Строго говоря, это не так. Например на орбите МКС (400-500 км)
SP>> атмосфера Земли заметно влияет на объект и требуется регулярно
SP>> его поднимать. Что и делается на примере той же МКС. На более
SP>> высоких орбитах это влияние меньше, но тоже есть.
AK> Да сопротивление воздуха есть конечно. Но тот спутник вертелся на
AK> высоте несколько тысяч км. Время жизни спутников на земной
AK> орбите:
AK> https://drive.google.com/open?id=0B4...TV6UVhhbE1zbWc

Судя по всему это для круговой орбиты и без влияния Луны и Солнца. Не наш случай.

--
Best regards!
Posted using Нotdoged on Android
--- Нotdoged/2.13.4/Android
Ответить с цитированием